quarta-feira, 30 de janeiro de 2013
A lei seca e os bochechos
Confira
abaixo, as novas regras da Lei
Seca que
foram sancionadas pela presidente Dilma Rousseff e que mudam o Código Brasileiro
de Trânsito (CBT).
A alteração no CBT possibilita que vídeos, relatos, testemunhas e outras provas sejam considerados válidos contra os motoristas embriagados que recusarem o teste do bafômetro.
Agora, passa a ser crime “conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência”.
Art. 306 - Parte principal foi alterada:
Antes: Conduzir veículo automotor, na via pública, estando com concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a 6 decigramas, ou sob a influência de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência.
Depois: Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência.
Novas formas de comprovação:
1 - concentração igual ou acima de 6 dg/L de álcool no sangue ou de 0,3 mg/L no ar alveolar (medido por bafômetro).
2 - sinais que indiquem, segundo o Contran, alteração da capacidade psicomotora.
3 - imagem, vídeo, testemunhas e outras provas lícitas.
Pena continua igual: detenção, de seis meses a 3 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo.
Art. 165 - Pena administrativa: Infração gravíssima - 7 pontos na carteira
Antes: Multa: R$ R$ 957,70 e suspensão do direito de dirigir por 1 ano.
Depois: Multa de R$ 1.915,40 e suspensão do direito de dirigir por 1 ano
Medida administrativa - Antes: retenção do veículo até a apresentação de condutor habilitado e recolhimento da habilitação.
Medida administrativa - Depois: Recolhimento da habilitação e retenção do veículo.
(do site: http://www.wtfnoticias.com.br/2012/12/nova-lei-seca-saiba-o-que-mudou-com-as-novas-regras.html)
Interessante foi o que encontrei na página do departamento de polícia Rodoviária Federal:
http://www.dprf.gov.br/PortalInternet/leiSeca.faces
A lei está ótima. Eu não bebo e acho uma tremenda falta de responsabilidade beber e dirigir. Espero que seja cumprida com perfeição. Servirá para educar os brasileiros, com certeza. Espero que nenhum policial me pegue depois de ter feito um bochecho com Listerine. Dizem que alguns antissépticos não possuem álcool, mas pelo menos uns 20% de álcool eles precisam ter, para que os óleos essenciais (mentol, eucaliptol) possam ser dissolvidos em sua composição. Importante lembrar que o "ardido" do produto não é causado pelo álcool e sim pelos óleos essenciais. Lembre que as balas Halls são ardidas não por causa de álcool e sim por causa dos óleos essenciais.
Importante lembrar que o etilômetro (bafômetro) só detecta álcool no ar respirado. Não detecta maconha, cocaína, rebite, crack, ansiolítico ou seja lá o que for, que só se pode ter certeza com exames de sangue e urina.
Imagino que a nova lei ajudará a diminuir o número de acidentes. Visto que a "antiga" não reduziu muito. A multa é bem mais pesada agora.
Na rodovia entre Paraguaçu/Alfenas (Rodovia MG469) aconteceu um acidente horrível dia 23 de dezembro devido ao consumo de bebida alcoólica. Três pessoas morreram e dentro do carro estavam várias latinhas de cerveja. Outras duas estão hospitalizadas até hoje. Moradores conhecidos aqui da minha cidade. Isso aconteceu por volta de 2h da tarde, após o almoço em um restaurante.
Não beba.
Reze antes de pegar rodovia e mesmo dentro da cidade. Se você não bebe, um maluco pode beber e provocar um acidente envolvendo você.
Ah e cuidado com os bochechos e bombons de licor...
SA
A alteração no CBT possibilita que vídeos, relatos, testemunhas e outras provas sejam considerados válidos contra os motoristas embriagados que recusarem o teste do bafômetro.
Agora, passa a ser crime “conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência”.
Art. 306 - Parte principal foi alterada:
Antes: Conduzir veículo automotor, na via pública, estando com concentração de álcool por litro de sangue igual ou superior a 6 decigramas, ou sob a influência de qualquer outra substância psicoativa que determine dependência.
Depois: Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência.
Novas formas de comprovação:
1 - concentração igual ou acima de 6 dg/L de álcool no sangue ou de 0,3 mg/L no ar alveolar (medido por bafômetro).
2 - sinais que indiquem, segundo o Contran, alteração da capacidade psicomotora.
3 - imagem, vídeo, testemunhas e outras provas lícitas.
Pena continua igual: detenção, de seis meses a 3 anos, multa e suspensão ou proibição de se obter a permissão ou a habilitação para dirigir veículo.
Art. 165 - Pena administrativa: Infração gravíssima - 7 pontos na carteira
Antes: Multa: R$ R$ 957,70 e suspensão do direito de dirigir por 1 ano.
Depois: Multa de R$ 1.915,40 e suspensão do direito de dirigir por 1 ano
Medida administrativa - Antes: retenção do veículo até a apresentação de condutor habilitado e recolhimento da habilitação.
Medida administrativa - Depois: Recolhimento da habilitação e retenção do veículo.
(do site: http://www.wtfnoticias.com.br/2012/12/nova-lei-seca-saiba-o-que-mudou-com-as-novas-regras.html)
Interessante foi o que encontrei na página do departamento de polícia Rodoviária Federal:
http://www.dprf.gov.br/PortalInternet/leiSeca.faces
11. Quem come um bombom com licor ou usa antisséptico bucal que contenha álcool, por exemplo, pode ser pego no teste do bafômetro?Subir
No caso específico do etilômetro, se o teste
for realizado imediatamente após o consumo de alimentos ou medicamentos com
álcool, ou após o bochecho com antisséptico bucal que contenha a substância, o
resultado pode dar positivo. Nestes casos, o motorista deve informar à
autoridade de trânsito no momento da abordagem, para que se possa fazer
bochechos com água, no intuito de retirar resíduos de álcool da mucosa, e
promover novo teste.
A lei está ótima. Eu não bebo e acho uma tremenda falta de responsabilidade beber e dirigir. Espero que seja cumprida com perfeição. Servirá para educar os brasileiros, com certeza. Espero que nenhum policial me pegue depois de ter feito um bochecho com Listerine. Dizem que alguns antissépticos não possuem álcool, mas pelo menos uns 20% de álcool eles precisam ter, para que os óleos essenciais (mentol, eucaliptol) possam ser dissolvidos em sua composição. Importante lembrar que o "ardido" do produto não é causado pelo álcool e sim pelos óleos essenciais. Lembre que as balas Halls são ardidas não por causa de álcool e sim por causa dos óleos essenciais.
Importante lembrar que o etilômetro (bafômetro) só detecta álcool no ar respirado. Não detecta maconha, cocaína, rebite, crack, ansiolítico ou seja lá o que for, que só se pode ter certeza com exames de sangue e urina.
Imagino que a nova lei ajudará a diminuir o número de acidentes. Visto que a "antiga" não reduziu muito. A multa é bem mais pesada agora.
Na rodovia entre Paraguaçu/Alfenas (Rodovia MG469) aconteceu um acidente horrível dia 23 de dezembro devido ao consumo de bebida alcoólica. Três pessoas morreram e dentro do carro estavam várias latinhas de cerveja. Outras duas estão hospitalizadas até hoje. Moradores conhecidos aqui da minha cidade. Isso aconteceu por volta de 2h da tarde, após o almoço em um restaurante.
Não beba.
Reze antes de pegar rodovia e mesmo dentro da cidade. Se você não bebe, um maluco pode beber e provocar um acidente envolvendo você.
Ah e cuidado com os bochechos e bombons de licor...
SA
terça-feira, 29 de janeiro de 2013
O Mito de Sísifo
No seu livro “O Mito de Sísifo”, o filósofo Albert
Camus relata o que pensa sobre sobre a arte de viver e a tragédia que a morte
impõe na grande história da vida.
Sísifo é um personagem da mitologia muito esperto, que
enganou os deuses e como punição tinha que empurrar uma pedra enorme até o alto
de um morro e ao chegar lá a pedra rolava. Isso era infinito. Era o
castigo.
Assim Camus imagina o viver. Um esforço danado, empurrar
muitas e muitas vezes uma pedra ao alto do cume. E quando se pensa que a pedra
ficará lá, vem a morte e puf! Todo o trabalho em vão.
A Presidente Dilma em um discurso ontem (28/01 – não sei
o local, me perdoem) fez questão do minuto de silêncio e de falar sobre a
tragédia que matou os sonhos de mais de duzentos jovens na tragédia de Santa
Maria/RS. Tive notícias de vários números de mortos desencontrados. Falou-se em
233.
“Duzentos e trinta e três? Ô número fatídico!” Pensei
eu.
Mas depois o número correto passou a ser 231. Muita
gente morta. Terrível. Horrível. E ainda há vários jovens em estado grave no
hospital.
“O mito de Sísifo”, pensei. A morte ceifou todos os
sonhos. Não só dos jovens, como de seus pais, amigos, colegas, parentes. Dos
donos da boate, dos empregados da boate, dos vizinhos, dos músicos, das famílias
de todas essas pessoas (com exceção dos invejosos, claro).
E qual a explicação de uma tragédia dessas? Falta de
cuidados, falta disso, falta daquilo... Infelizmente só descobertos DEPOIS que
a tragédia acontece. Agora todas as casas noturnas (pelo menos as da região)
estão sendo fiscalizadas. Toda tragédia é útil, pois pelo menos maiores cuidados
serão tomados nas outras casas noturnas. E maiores cuidados serão tomados pelos
músicos, pois essa de “show pirotécnico” em ambientes fechados é algo meio
sinistro.
A ânsia agora é pelo sacrifício dos culpados, pois
obviamente alguém terá que “pagar o pato”. E indenizações serão cobradas. As
vidas não voltarão em hipótese alguma, mas a dor pela perda é um verdadeiro
vampiro, que irá sugar o sangue de tudo e de todos aqueles considerados
homicidas. Entendo a dor. E como entendo!
Sob a ótica do Espiritismo vejo que isso poderia ser o
destino. Sob a ótica da razão vejo que isso aconteceu devido ao descuido e
falta de atenção dos donos e dos músicos.
Mas, seja como for, a morte está presente no nosso dia a
dia. Ceifando vidas e anulando sonhos. Mesmo que você esteja cansado de tanto
trabalhar, planejar e sofrer. A morte chega e derruba a sua pedra. E nesses
casos não tem como tentar leva-la novamente ao cume do morro.
Fatalidade ou destino?
SA
O processo 0007807-08.2011.4.01.3400
Não estou conseguindo copiar a mensagem do
Dr Esio Lopes, onde ele alega que os bens do ex-presidente foram bloqueados pela
Justiça Federal. Alega o Dr Esio Lopes que o processo cobra do ex-presidente 9
milhões de Reais para ressarcir o Tesouro com os seus atos de improbidade
administrativa. O link do processo é esse daqui: http://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/processo.php?trf1_captcha_id=8373074c7276fb119e7a51f3c543bbd3&trf1_captcha=568f&secao=DF&proc=78070820114013400
O texto é bem longo, e o Dr Esio parece eufórico em sua mensagem, contente com a ideia de que o líder do PT-tralha não vai sair impune. Eu não entendo nada de texto jurídico, não sei nem ler o cabeçalho da peça jurídica, não tenho como contestar ou corroborar a notícia do Dr Esio, mas consegui baixar o texto do processo, e que vou tentar copiar nessa mensagem
================================================
Processo N° 0007807-08.2011.4.01.3400 - 13ª VARA FEDERAL Nº de registro e-CVD 00445.2012.00133400.2.00488/00128
CLASSE : 7300 – AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PROCESSO : 7807-08.2011.4.01.3400 AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉUS : LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e AMIR FRANCISCO LANDO
Relatório
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL ajuíza ação de improbidade administrativa contra LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e AMIR FRANCISCO LANDO, respectivamente, ex-Presidente da República e ex-Ministro da Previdência Social, tendo por objeto os seguintes fatos, assim narrados na inicial:
“A presente ação tem por objeto a imposição de sanções civis-administrativas ao primeiro requerido (ex-Presidente da República) e a condenação de ambos os requeridos aos ressarcimento dos prejuízos causados ao erário, em razão da prática de ato de improbidade administrativa, consistente no envio irregular de correspondências aos segurados do INSS, através das quais informavam sobre a possibilidade de obtenção de empréstimos consignados com taxas de juros reduzidas” Referidas correspondências, emitidas pela DATAPREV e custeadas pelo INSS, foram
assinadas pelo então Presidente da República e pelo então Ministro da Previdência, Luiz Inácio Lula da Silva e Amir Francisco Lando, respectivamente, em total desrespeito ao art. 37, § 1º, da CF, e sem que houvesse anuência do INSS ou interesse público na divulgação daquelas informações, da forma como fora feita. A imposição das sanções descritas na Lei nº 8.429/92 e o ressarcimento ao erário são imperiosos, tendo em vista as irregularidades praticadas pelo ex-Presidente Lula e pelo ex- Ministro Amir Lando, no exercício de suas atribuições, conforme será demonstrado.” (fl. 04)
Sustenta o Ministério Público Federal que os requeridos cometeram, no exercício de suas atribuições, abusos que ensejariam a aplicação das penalidades do art. 12, da Lei 8.429/92.
Destaca o julgamento da Reclamação nº 2.138, na qual o Supremo Tribunal Federal entendeu que os agentes políticos seriam submetidos a regime especial de responsabilização, ou seja, responderiam por crime de responsabilidade tipificado pela Lei 1.079/50, que encerra delitos de caráter político-administrativo e, desta forma, não lhes seriam aplicada a Lei de Improbidade Administrativa, restrita às infrações praticadas por agentes políticos comuns.
Alega, entretanto, que aquele entendimento, para além de não ter efeito vinculante nem eficácia erga omnes, não mais representaria a atual posição do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais sobre o tema. Tal mudança de entendimento do Supremo Tribunal Federal estaria veiculada na Petição 3.923/SP, cujo julgamento fora realizado no mesmo dia daquele da Reclamação nº 2.138.
Sobre a aplicação da Lei 8.429/92 aos requeridos, argumentou:
...cabe demonstrar que a tese de que os agentes políticos não se submetem ao regime jurídico da improbidade administrativa, salvo melhor juízo, não encontra respaldo na Constituição da República e, por isso mesmo, não pode ser aceita.
Observe-se, então, que o argumento central dos defensores da tese de que os agentes políticos não se submetem à punição por improbidade administrativa seria uma suposta distinção, no sistema constitucional brasileiro, entre o regime de responsabilidade dos agentes políticos e o regime de responsabilidade dos demais agentes públicos. Para tais juristas, referida distinção decorreria de uma especialidade dos agentes políticos em relação aos demais servidores. Assim, tratando-se de agentes especiais, a responsabilização dos mesmos deveria ser realizada de acordo com tais especificidades. Alegam, ainda, que é necessário preservar "a indispensável liberdade de ação e de decisão dos agentes que dão voz à soberania da nação".(fl. 11)
=======================================================================
O texto tem quarenta páginas e eu só copiei a introdução, e o Dr Esio alega que a notícia foi veiculado em Portugal, na Folha da Manhã, só que o link não funciona, eu espero que você consiga ter acesso a todo o texto no seu PC, caso contrário eu mando o arquivo para o seu Email, caso lhe interesse. Da minha parte, como eu sou crente pela Igreja Católica Apostólica Romana, não vejo motivos para soltar rojão, quando punem um político. Li no Evangelho que só as pessoas que não pecaram é que podem atirar a primeira pedra, o máximo que posso esperar do ex-presidente e de mim é que não pequemos mais. Quanto ao Dr Esio que se diz espírita e gosta de condenar, condenar e condenar, isso também faz parte de nossas vidas. Jesus também mandou buscar a justiça, e entre perdoar e punir existe um enorme fooss
O texto é bem longo, e o Dr Esio parece eufórico em sua mensagem, contente com a ideia de que o líder do PT-tralha não vai sair impune. Eu não entendo nada de texto jurídico, não sei nem ler o cabeçalho da peça jurídica, não tenho como contestar ou corroborar a notícia do Dr Esio, mas consegui baixar o texto do processo, e que vou tentar copiar nessa mensagem
================================================
Processo N° 0007807-08.2011.4.01.3400 - 13ª VARA FEDERAL Nº de registro e-CVD 00445.2012.00133400.2.00488/00128
CLASSE : 7300 – AÇÃO DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA PROCESSO : 7807-08.2011.4.01.3400 AUTOR : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RÉUS : LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e AMIR FRANCISCO LANDO
Relatório
O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL ajuíza ação de improbidade administrativa contra LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA e AMIR FRANCISCO LANDO, respectivamente, ex-Presidente da República e ex-Ministro da Previdência Social, tendo por objeto os seguintes fatos, assim narrados na inicial:
“A presente ação tem por objeto a imposição de sanções civis-administrativas ao primeiro requerido (ex-Presidente da República) e a condenação de ambos os requeridos aos ressarcimento dos prejuízos causados ao erário, em razão da prática de ato de improbidade administrativa, consistente no envio irregular de correspondências aos segurados do INSS, através das quais informavam sobre a possibilidade de obtenção de empréstimos consignados com taxas de juros reduzidas” Referidas correspondências, emitidas pela DATAPREV e custeadas pelo INSS, foram
assinadas pelo então Presidente da República e pelo então Ministro da Previdência, Luiz Inácio Lula da Silva e Amir Francisco Lando, respectivamente, em total desrespeito ao art. 37, § 1º, da CF, e sem que houvesse anuência do INSS ou interesse público na divulgação daquelas informações, da forma como fora feita. A imposição das sanções descritas na Lei nº 8.429/92 e o ressarcimento ao erário são imperiosos, tendo em vista as irregularidades praticadas pelo ex-Presidente Lula e pelo ex- Ministro Amir Lando, no exercício de suas atribuições, conforme será demonstrado.” (fl. 04)
Sustenta o Ministério Público Federal que os requeridos cometeram, no exercício de suas atribuições, abusos que ensejariam a aplicação das penalidades do art. 12, da Lei 8.429/92.
Destaca o julgamento da Reclamação nº 2.138, na qual o Supremo Tribunal Federal entendeu que os agentes políticos seriam submetidos a regime especial de responsabilização, ou seja, responderiam por crime de responsabilidade tipificado pela Lei 1.079/50, que encerra delitos de caráter político-administrativo e, desta forma, não lhes seriam aplicada a Lei de Improbidade Administrativa, restrita às infrações praticadas por agentes políticos comuns.
Alega, entretanto, que aquele entendimento, para além de não ter efeito vinculante nem eficácia erga omnes, não mais representaria a atual posição do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justiça e dos Tribunais Regionais Federais sobre o tema. Tal mudança de entendimento do Supremo Tribunal Federal estaria veiculada na Petição 3.923/SP, cujo julgamento fora realizado no mesmo dia daquele da Reclamação nº 2.138.
Sobre a aplicação da Lei 8.429/92 aos requeridos, argumentou:
...cabe demonstrar que a tese de que os agentes políticos não se submetem ao regime jurídico da improbidade administrativa, salvo melhor juízo, não encontra respaldo na Constituição da República e, por isso mesmo, não pode ser aceita.
Observe-se, então, que o argumento central dos defensores da tese de que os agentes políticos não se submetem à punição por improbidade administrativa seria uma suposta distinção, no sistema constitucional brasileiro, entre o regime de responsabilidade dos agentes políticos e o regime de responsabilidade dos demais agentes públicos. Para tais juristas, referida distinção decorreria de uma especialidade dos agentes políticos em relação aos demais servidores. Assim, tratando-se de agentes especiais, a responsabilização dos mesmos deveria ser realizada de acordo com tais especificidades. Alegam, ainda, que é necessário preservar "a indispensável liberdade de ação e de decisão dos agentes que dão voz à soberania da nação".(fl. 11)
=======================================================================
O texto tem quarenta páginas e eu só copiei a introdução, e o Dr Esio alega que a notícia foi veiculado em Portugal, na Folha da Manhã, só que o link não funciona, eu espero que você consiga ter acesso a todo o texto no seu PC, caso contrário eu mando o arquivo para o seu Email, caso lhe interesse. Da minha parte, como eu sou crente pela Igreja Católica Apostólica Romana, não vejo motivos para soltar rojão, quando punem um político. Li no Evangelho que só as pessoas que não pecaram é que podem atirar a primeira pedra, o máximo que posso esperar do ex-presidente e de mim é que não pequemos mais. Quanto ao Dr Esio que se diz espírita e gosta de condenar, condenar e condenar, isso também faz parte de nossas vidas. Jesus também mandou buscar a justiça, e entre perdoar e punir existe um enorme fooss
segunda-feira, 28 de janeiro de 2013
O cachorro quente
A doutora Denise cansou de reclamar que eu
não cuidava bem dos meus dentes, que eu não sabia escová-los. Ela pediu
desculpas, e disse que iria desistir de mim, mas pediu em nome de nossa amizade
(faziam três anos que frequentava o consultório dela) que eu procurasse um
especialista. Só fiz três consultas com o especialista, eu me senti bastante
humilhado. Isso é 1997. Depois disso, nunca mais pisei os pés num consultório
dentário.
Hoje só tenho a metade dos dentes, e a minha vida social é quase nula. Não frequento a missa, não passeio, não visito amigos (com a exceção do Diego em Campinas), não vou mais a casamento, não vou mais a velório, não vou mais a batizado, ninguém mais me convida para um aniversário ou festa qualquer. Vivo basicamente no porão e, com isso, não sei mais o que é medo de ser assaltado. Todo paulistano que se prese tem medo de ser assaltado, e eu já nem sei o que é esse medo.
Recentemente, eu publiquei uma foto recente no Facebook, é claro, de boca fechada. A esmagadora maioria mostra sorriso largo e dentes bonitos, e é óbvio que é difícil esquecer esse constrangimento. Só faz sucesso no Facebook quem tem dentes bonitos, escrever de maneira politicamente correta não dá Ibope nenhum.
Apesar de tanto que perdi nessa vida além dos meus dentes, ainda continuo cultivando o mau hábito de comer frituras, doces e cachorro quente em bares que não tem alvará de funcionamento, assinado pela Secretaria de Abastecimento. O Sr MB tem razão, quando reclama que eu sou um péssimo exemplo de cidadão. A Prefeitura não tem condições de fiscalizar todo mundo, e eu sou bastante culpado quando como em lugares, sem antes ver se a venda de empadinha, torta, coxinha, pastel foram devidamente credenciadas pela turma do Abastecimento.
Mas, para a minha surpresa, hoje eu peguei um cachorro quente de R$ 2,00, que sempre pego de um ambulante que trabalha na esquina da avenida. O cachorro quente dele custa R$ 3,00 com direito a maionese, batata, molho de tomate, mostarda e não sei o que mais. Eu só pago R$ 2,00 porque eu só pego o pão e a salsicha. Depois da segunda mordida é que vi um papel plastificado, tamanho A4, com a assinatura da Secretaria de Abastecimento.
- Ué? Meu Deus do Céu! Eu nunca vi isso. Você é o primeiro cara que vejo que vende cachorro quente e tem Alvará de Funcionamento!
- Pois é, cara! Mas isso aqui só vale até hoje. Amanhã, tem reunião na Prefeitura. Eu não sei se eles vão renovar o meu Alvará. Bom, se você não me encontrar amanhã aqui, é porque o Prefeito não prorrogou o meu Alvará.
Fiquei impressionado, mas que o meu testemunho sirva de lição. Se você quer ser bem sucedido no Facebook tem que tirar uma foto com um sorriso. Para ter um bom sorriso, não suje os dentes com um monte de gordura e açúcar - se isso não for possível, escove-os imediatamente, não deixe esse trabalho para o seu dentista, que ele detesta esse tipo de serviço. E sempre prefira estabelecimentos com Álvara de Funcionamento que valham no momento que você utilizar o serviço deles.
Caso contrário, você pode até correr o risco de morrer asfixiado, o que é bem pior que perder os dentes. Pelo menos eu ainda tenho os meus dedos para digitar esse texto.
Hoje só tenho a metade dos dentes, e a minha vida social é quase nula. Não frequento a missa, não passeio, não visito amigos (com a exceção do Diego em Campinas), não vou mais a casamento, não vou mais a velório, não vou mais a batizado, ninguém mais me convida para um aniversário ou festa qualquer. Vivo basicamente no porão e, com isso, não sei mais o que é medo de ser assaltado. Todo paulistano que se prese tem medo de ser assaltado, e eu já nem sei o que é esse medo.
Recentemente, eu publiquei uma foto recente no Facebook, é claro, de boca fechada. A esmagadora maioria mostra sorriso largo e dentes bonitos, e é óbvio que é difícil esquecer esse constrangimento. Só faz sucesso no Facebook quem tem dentes bonitos, escrever de maneira politicamente correta não dá Ibope nenhum.
Apesar de tanto que perdi nessa vida além dos meus dentes, ainda continuo cultivando o mau hábito de comer frituras, doces e cachorro quente em bares que não tem alvará de funcionamento, assinado pela Secretaria de Abastecimento. O Sr MB tem razão, quando reclama que eu sou um péssimo exemplo de cidadão. A Prefeitura não tem condições de fiscalizar todo mundo, e eu sou bastante culpado quando como em lugares, sem antes ver se a venda de empadinha, torta, coxinha, pastel foram devidamente credenciadas pela turma do Abastecimento.
Mas, para a minha surpresa, hoje eu peguei um cachorro quente de R$ 2,00, que sempre pego de um ambulante que trabalha na esquina da avenida. O cachorro quente dele custa R$ 3,00 com direito a maionese, batata, molho de tomate, mostarda e não sei o que mais. Eu só pago R$ 2,00 porque eu só pego o pão e a salsicha. Depois da segunda mordida é que vi um papel plastificado, tamanho A4, com a assinatura da Secretaria de Abastecimento.
- Ué? Meu Deus do Céu! Eu nunca vi isso. Você é o primeiro cara que vejo que vende cachorro quente e tem Alvará de Funcionamento!
- Pois é, cara! Mas isso aqui só vale até hoje. Amanhã, tem reunião na Prefeitura. Eu não sei se eles vão renovar o meu Alvará. Bom, se você não me encontrar amanhã aqui, é porque o Prefeito não prorrogou o meu Alvará.
Fiquei impressionado, mas que o meu testemunho sirva de lição. Se você quer ser bem sucedido no Facebook tem que tirar uma foto com um sorriso. Para ter um bom sorriso, não suje os dentes com um monte de gordura e açúcar - se isso não for possível, escove-os imediatamente, não deixe esse trabalho para o seu dentista, que ele detesta esse tipo de serviço. E sempre prefira estabelecimentos com Álvara de Funcionamento que valham no momento que você utilizar o serviço deles.
Caso contrário, você pode até correr o risco de morrer asfixiado, o que é bem pior que perder os dentes. Pelo menos eu ainda tenho os meus dedos para digitar esse texto.
A legalização do mensalão
Ao invés do PMDB, PSDB, PL, Petc, tomarem a
iniciativa de botarem o Lula na cadeia, como esperava o Sr MB e o Folha de S
Paulo, olha só o que eles fizeram:
Daniel Bramatti em O Estado de S Paulo
José Sarney (AP), Renan Calheiros (AL) e Garibaldi Alves Filho (RN), os três peemedebistas que presidiram o Senado nos últimos dez anos, deixam como legado de suas gestões um aumento real de 57% nos gastos com pessoal e uma ampliação de 741% no número de cargos comissionados, aqueles ocupados por servidores não concursados.
Sob o domínio do PMDB - partido que deve manter sua hegemonia no comando do Senado nos próximos dois anos, com a volta de Renan à presidência -, a instituição viveu ainda seu maior escândalo administrativo: a nomeação irregular de funcionários por meio de atos secretos, não publicados nos Boletins de Pessoal. O episódio ensejou inúmeras promessas não cumpridas de reformas administrativas.
A folha de pagamentos de pessoal consome anualmente R$ 2,88 bilhões. Há uma década, o custo era de pouco mais de R$ 1 bilhão - em valores corrigidos, a cifra chega a R$ 1,83 bilhão. Os números, publicados em boletim do Ministério do Planejamento, não incluem o pessoal terceirizado.
A expansão salarial acima da inflação que ocorreu desde 2003 supera em quase 20 pontos porcentuais a verificada na Câmara dos Deputados (38%) no mesmo período. Também é maior que a do governo federal (45%).
Somados os efetivos e comissionados, o Senado tinha, no final de 2012, 6.427 pessoas em sua folha de servidores ativos - no início de 2003, eram 3.955 (aumento de 62% desde então). Os não concursados somavam apenas 379 há 10 anos, e hoje são 3.194. Segundo a assessoria de imprensa do Senado, esse crescimento se deve a dois fatores: possibilidade de desmembramento de um único cargo em vários, desde que mantido o salário total pago, e criação de novas lideranças de blocos e de partidos.
Poder. Desde 2003, início da chamada Era Lula, Sarney foi o recordista em mandatos na presidência do Senado: com o apoio do Palácio do Planalto, ocupou o cargo em 2003/2004, voltou à cadeira em 2009/2010 e foi reeleito a seguir para mais dois anos.
Renan, favorito para a sucessão de Sarney no período 2013/2014, venceu em 2005 e foi reeleito em 2007, mas seu segundo mandato foi encurtado por um escândalo que alimentou até especulações sobre sua cassação. Acusado de ter despesas pessoais pagas por um lobista de empreiteira, ele renunciou à presidência. O petista Tião Viana (AC), então vice-presidente, assumiu o cargo e o ocupou interinamente de outubro a dezembro de 2007, até ser substituído por Garibaldi Alves Filho.
O domínio peemedebista sobre o Senado não se limita aos últimos dez anos: dos 13 últimos presidentes, apenas um - Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA) - não era do partido.
Trabalhos. Ao fazer um balanço sobre sua atual gestão, Sarney disse recentemente que deixará para o sucessor um Senado aprimorado. "É uma casa administrativa de administração complexa, e acredito que vamos entregar o Senado administrativamente muito bem organizado", afirmou. "Também a parte da reforma administrativa, 80% está finalizada."
O senador não esclareceu a que se referia ao citar a reforma administrativa. No ano passado, a Comissão de Constituição e Justiça enterrou uma proposta de enxugamento de cargos após três anos de tramitação.
Em 2009, o Estado revelou a existência de mais de 600 atos administrativos secretos que nomearam parentes e amigos de senadores para cargos comissionados. O esquema beneficiou pessoas ligadas a 28 parlamentares de 8 partidos, entre eles o próprio Sarney. Na época, o então presidente do Senado prometeu combater as irregularidades administrativas ao colocar em prática recomendações de reforma feitas por especialistas da Fundação Getúlio Vargas (FGV), em estudo encomendado pela Casa - e que custou R$ 250 mil aos cofres públicos.
As medidas, porém, não saíram do papel. A mesma FGV foi contratada novamente, por mais R$ 250 mil, para elaborar outro estudo. Os trabalhos serviram como base para debates de comissões formadas para definir os rumos da reforma.
Meta rejeitada. Em 2011, após idas e vindas, uma proposta relatada pelo senador Ricardo Ferraço estabeleceu uma meta de economia de R$ 150 milhões por ano nas despesas da Casa. Entre as principais medidas estavam a redução do número de cargos comissionados.
A proposta recebeu diversas emendas e acabou reescrita por Benedito de Lira (PP-AL). Em abril de 2012, ao ser levado à votação na Comissão de Comissão e Justiça, o projeto foi rejeitado por 9 votos contra 7.
================================================================================
Esse tipo de notícia sempre foi comum na história brasileira. Por essas e por outras é que o eleitor decidiu tomar a sua devida providência, colocando o PT no topo do poder, mesmo sabendo que isso em nada mudaria o panorama histórico, onde o contribuinte é obrigado a pagar impostos de primeiro mundo e em contrapartida tem os serviços de terceiro mundo. Se os militares ou qualquer outro grupo tentar fazer um golpe no estilo de 1964, certamente que o povo não fará nenhuma resistência, uma vez que não vale a pena defender o Estado de Direito que não traz nenhum benefício ao povo, a não ser procurar Deus para resolver os seus problemas particulares. Ou seja, ainda precisamos de Deus, porque ainda não sabemos andar com os nossos próprios pés e nem temos uma imprensa que saiba indicar servidor público que trabalhe honestamente ao invés de gastar papel e tinta com quem não presta.
Daniel Bramatti em O Estado de S Paulo
José Sarney (AP), Renan Calheiros (AL) e Garibaldi Alves Filho (RN), os três peemedebistas que presidiram o Senado nos últimos dez anos, deixam como legado de suas gestões um aumento real de 57% nos gastos com pessoal e uma ampliação de 741% no número de cargos comissionados, aqueles ocupados por servidores não concursados.
Sob o domínio do PMDB - partido que deve manter sua hegemonia no comando do Senado nos próximos dois anos, com a volta de Renan à presidência -, a instituição viveu ainda seu maior escândalo administrativo: a nomeação irregular de funcionários por meio de atos secretos, não publicados nos Boletins de Pessoal. O episódio ensejou inúmeras promessas não cumpridas de reformas administrativas.
A folha de pagamentos de pessoal consome anualmente R$ 2,88 bilhões. Há uma década, o custo era de pouco mais de R$ 1 bilhão - em valores corrigidos, a cifra chega a R$ 1,83 bilhão. Os números, publicados em boletim do Ministério do Planejamento, não incluem o pessoal terceirizado.
A expansão salarial acima da inflação que ocorreu desde 2003 supera em quase 20 pontos porcentuais a verificada na Câmara dos Deputados (38%) no mesmo período. Também é maior que a do governo federal (45%).
Somados os efetivos e comissionados, o Senado tinha, no final de 2012, 6.427 pessoas em sua folha de servidores ativos - no início de 2003, eram 3.955 (aumento de 62% desde então). Os não concursados somavam apenas 379 há 10 anos, e hoje são 3.194. Segundo a assessoria de imprensa do Senado, esse crescimento se deve a dois fatores: possibilidade de desmembramento de um único cargo em vários, desde que mantido o salário total pago, e criação de novas lideranças de blocos e de partidos.
Poder. Desde 2003, início da chamada Era Lula, Sarney foi o recordista em mandatos na presidência do Senado: com o apoio do Palácio do Planalto, ocupou o cargo em 2003/2004, voltou à cadeira em 2009/2010 e foi reeleito a seguir para mais dois anos.
Renan, favorito para a sucessão de Sarney no período 2013/2014, venceu em 2005 e foi reeleito em 2007, mas seu segundo mandato foi encurtado por um escândalo que alimentou até especulações sobre sua cassação. Acusado de ter despesas pessoais pagas por um lobista de empreiteira, ele renunciou à presidência. O petista Tião Viana (AC), então vice-presidente, assumiu o cargo e o ocupou interinamente de outubro a dezembro de 2007, até ser substituído por Garibaldi Alves Filho.
O domínio peemedebista sobre o Senado não se limita aos últimos dez anos: dos 13 últimos presidentes, apenas um - Antonio Carlos Magalhães (PFL-BA) - não era do partido.
Trabalhos. Ao fazer um balanço sobre sua atual gestão, Sarney disse recentemente que deixará para o sucessor um Senado aprimorado. "É uma casa administrativa de administração complexa, e acredito que vamos entregar o Senado administrativamente muito bem organizado", afirmou. "Também a parte da reforma administrativa, 80% está finalizada."
O senador não esclareceu a que se referia ao citar a reforma administrativa. No ano passado, a Comissão de Constituição e Justiça enterrou uma proposta de enxugamento de cargos após três anos de tramitação.
Em 2009, o Estado revelou a existência de mais de 600 atos administrativos secretos que nomearam parentes e amigos de senadores para cargos comissionados. O esquema beneficiou pessoas ligadas a 28 parlamentares de 8 partidos, entre eles o próprio Sarney. Na época, o então presidente do Senado prometeu combater as irregularidades administrativas ao colocar em prática recomendações de reforma feitas por especialistas da Fundação Getúlio Vargas (FGV), em estudo encomendado pela Casa - e que custou R$ 250 mil aos cofres públicos.
As medidas, porém, não saíram do papel. A mesma FGV foi contratada novamente, por mais R$ 250 mil, para elaborar outro estudo. Os trabalhos serviram como base para debates de comissões formadas para definir os rumos da reforma.
Meta rejeitada. Em 2011, após idas e vindas, uma proposta relatada pelo senador Ricardo Ferraço estabeleceu uma meta de economia de R$ 150 milhões por ano nas despesas da Casa. Entre as principais medidas estavam a redução do número de cargos comissionados.
A proposta recebeu diversas emendas e acabou reescrita por Benedito de Lira (PP-AL). Em abril de 2012, ao ser levado à votação na Comissão de Comissão e Justiça, o projeto foi rejeitado por 9 votos contra 7.
================================================================================
Esse tipo de notícia sempre foi comum na história brasileira. Por essas e por outras é que o eleitor decidiu tomar a sua devida providência, colocando o PT no topo do poder, mesmo sabendo que isso em nada mudaria o panorama histórico, onde o contribuinte é obrigado a pagar impostos de primeiro mundo e em contrapartida tem os serviços de terceiro mundo. Se os militares ou qualquer outro grupo tentar fazer um golpe no estilo de 1964, certamente que o povo não fará nenhuma resistência, uma vez que não vale a pena defender o Estado de Direito que não traz nenhum benefício ao povo, a não ser procurar Deus para resolver os seus problemas particulares. Ou seja, ainda precisamos de Deus, porque ainda não sabemos andar com os nossos próprios pés e nem temos uma imprensa que saiba indicar servidor público que trabalhe honestamente ao invés de gastar papel e tinta com quem não presta.
domingo, 27 de janeiro de 2013
Sobre o Facebook
Já faz uma semana que estou começando a escrever no Facebook. A chance de você ficar mais conhecido na internet é tão remota quanto você escrever nesse blogue, e para variar já tive alguns bate-bocas com o Dr Esio. Essa é uma maldição que me persegue, desde o primeiro dia que entrei no GD do UOL, mas que vou esquivando com o tradicional "bom dia ao Sr também".
O meu maior desafio é deixar de lado a ironia que sempre apareceu em todos os meus textos, isso sem falar das ambiguidades e erros de digitação e ortografia. Escrever não é para qualquer um, mas é o que tento fazer melhor, pelo menos eu sou um bom digitador, quando uso um teclado convencional. Notebook é muito bacana, mas não existe nada tão bom quanto o teclado convencional. Se você pretende comprar um notebook, mas pretende escrever bastante, aconselho a comprar um teclado convencional. O teclado do notebook é muito ruim, as teclas são muito sensíveis, e você sempre perde o foco da caixa de texto, o que acaba diminuindo a sua produção.
O facebook é 33% de pura propaganda, no painel do meio você acompanha em tempo real os seus amigos que você adicionou (como ainda não sou popular, só tenho catorze contatos, e o pior que é muito raro eles curtirem, comentarem ou compartilhar as coisas que eu escrevo).
A única forma de você ficar famoso no Facebook é quando você consegue escrever um texto espetacular, e que um amigo seu compartilha com os amigos deles, e os amigos deles compartilham com os demais, projetando o seu texto e seu nome para todo o planeta. Na minha página do Facebook, o máximo que eu consegui foi fazer a Selma curtir um texto meu. Compartilhar, isso eu não consegui, acho que a Selma tem medo que a reputação vá despencar no Facebook se apertar o famoso botão da fama (ou da desgraça) na internet.
Como melhorar o blogue da Selma?
O Sr MB está coberto de razão, quando
reclama da ausência de planejamento no budismo, no catolicismo, no
protestantismo e no espiritismo, nada do que escrevemos ajuda a planejar o
futuro, escrevemos muito, mas não conseguimos atingir nenhuma meta, como, por
exemplo, triplicar o PIB, criar novos produtos, melhorar a qualidade de nossa
caridade, ou simplesmente buscar a serenidade.
Copiosamente, o Sr MB descreve as vantagens do ateísmo. A primeira vantagem do ateísmo é a responsabilidade. Ele sempre aponta a falta do objetividade do PT para eliminar a inflação de três dígitos, e o responsável é sempre o eleitor. Diante do exposto, o Sr MB se comprometeu de criar um banco de dados com os nomes dos políticos que merecem os nossos votos.
Outro importante colaborador é o Adilson que vem denunciando ostensivamente que não estamos praticando nenhuma caridade, estamos aclamando com a boca de que reconhecemos em Jesus o nosso modelo de vida, mas ele vê que ninguém está ajudando a patroa nas tarefas domésticas, as crianças com as tarefas escolares, o patrão com o seu programa de redução de custo e aumento de produtividade. Assim, desde a semana passada, ele vem cultivando em seu jardim uma horta com o famoso chá de Semancol que faz as pessoas verem o espírito da preguiça e da má vontade que está encarnado em nossas vidas. Quando você vê esses espíritos, fica bem mais fácil lidar com eles, você poderá pegar esses espíritos e lançar aos porcos, e com menos peso morto dentro de você, vai ficar bem mais fácil cultivar a amizade, o respeito e a tolerância, elementos fundamentais para a pratica da caridade com qualidade.
Quanto a mim, eu percebi o quanto foi negativo a minha contribuição no passado, quando idolatrei a imagem da princesa. Vou telefonar para ela hoje, e pedir para ela escrever no blogue da Selma que a vida é complicada, mas nada nos impede de tentar melhorar esse estado de coisa. Mais importante que idolatrar é aprender a inventariar recursos e costura-los para mostrar o quanto somos capazes de enfiar a agulha no lugar certo, e vestir a nossa camisa da perseverança.
Falando em perseverança, a Srta Nihil deixou as orquídeas de lado. Agora, ela vai ensinar como os colaboradores podem identificar um capim, e encontrar debaixo dele uma minhoca. A Srta Nihil vai mostrar a diferença nas cores e na viscosidade entre uma minhoca, um filho de cobra e uma lombriga. Saber diferenciar é importante, pois só as minhocas é que garantem o nosso peixe de cada dia.
Enfim, melhorar o mundo é um sonho da humanidade, desde que o Pai Todo Poderoso criou o Universo há 6.000 anos. O problema é que não sabíamos por onde começar. Agora, temos uma resposta: podemos começar pelo Blogue da Selma.
Copiosamente, o Sr MB descreve as vantagens do ateísmo. A primeira vantagem do ateísmo é a responsabilidade. Ele sempre aponta a falta do objetividade do PT para eliminar a inflação de três dígitos, e o responsável é sempre o eleitor. Diante do exposto, o Sr MB se comprometeu de criar um banco de dados com os nomes dos políticos que merecem os nossos votos.
Outro importante colaborador é o Adilson que vem denunciando ostensivamente que não estamos praticando nenhuma caridade, estamos aclamando com a boca de que reconhecemos em Jesus o nosso modelo de vida, mas ele vê que ninguém está ajudando a patroa nas tarefas domésticas, as crianças com as tarefas escolares, o patrão com o seu programa de redução de custo e aumento de produtividade. Assim, desde a semana passada, ele vem cultivando em seu jardim uma horta com o famoso chá de Semancol que faz as pessoas verem o espírito da preguiça e da má vontade que está encarnado em nossas vidas. Quando você vê esses espíritos, fica bem mais fácil lidar com eles, você poderá pegar esses espíritos e lançar aos porcos, e com menos peso morto dentro de você, vai ficar bem mais fácil cultivar a amizade, o respeito e a tolerância, elementos fundamentais para a pratica da caridade com qualidade.
Quanto a mim, eu percebi o quanto foi negativo a minha contribuição no passado, quando idolatrei a imagem da princesa. Vou telefonar para ela hoje, e pedir para ela escrever no blogue da Selma que a vida é complicada, mas nada nos impede de tentar melhorar esse estado de coisa. Mais importante que idolatrar é aprender a inventariar recursos e costura-los para mostrar o quanto somos capazes de enfiar a agulha no lugar certo, e vestir a nossa camisa da perseverança.
Falando em perseverança, a Srta Nihil deixou as orquídeas de lado. Agora, ela vai ensinar como os colaboradores podem identificar um capim, e encontrar debaixo dele uma minhoca. A Srta Nihil vai mostrar a diferença nas cores e na viscosidade entre uma minhoca, um filho de cobra e uma lombriga. Saber diferenciar é importante, pois só as minhocas é que garantem o nosso peixe de cada dia.
Enfim, melhorar o mundo é um sonho da humanidade, desde que o Pai Todo Poderoso criou o Universo há 6.000 anos. O problema é que não sabíamos por onde começar. Agora, temos uma resposta: podemos começar pelo Blogue da Selma.
sexta-feira, 25 de janeiro de 2013
Kubrick mostra...
... agora o macacão233 tenta arranjar "forma matemática" para lidar com a situações do desenvolvimento do intelecto, que, afinal, até nem é caso tão complexo assim...
... a questão é tão simples quanto isto: fomos criados simples e ignorantes, mas com capacidade de desenvolver (evoluir) um intelecto "zerado" ... Primeiro de forma instintiva e depois de maneira gradual e cada vez mais controlada...
Ao sermos colocados num cenário "agreste e competitivo" como é o caso do planeta Terra, é natural que nossos "instintos" se desenvolvessem (evoluíssem) no sentido da sobrevivência a "qualquer custo"...
Afinal... somos "animais" cujas necessidades física com sua esmagadora influencia, ainda se sobrepõem às necessidade Espirituais, como muito bem é referido na D. Espirita... (estamos ainda mais perto da "má conduta" do que do "amai o próximo como a vós mesmos", ou seja, da angelitude)...
O burrão233!!!... não consegue entender (não é capaz porque é enorme asno) que, por exemplo, quem teve/tem/terá oportunidade de cometer injustiças e crimes em grande escala, não quer dizer que o tenha feito anteriormente a esses níveis gigantescos... Apenas basta que sua índole esteja em consonância com essa possibilidade e depois a oportunidade se proporcionar...
Exemplo rápido... determinado individuo, comete dois ou três crime de forma barbara e imensamente monstruosa, como sabemos estar sempre acontecer... Se um dia, em seu desenvolvimento reencarnatorio, esse individuo chegar a "postos de liderança e domínio sobre outras gentes"... com certeza não terá "problemas de consciência" em usar seu "mau carater" para alcançar o que desejar conseguir, por muitas vitimas que deixe pelo caminho...
Como digo... isto não é tão difícil assim de se perceber, mas...
... há que não se ser um imenso burro tipo233, que ainda por cima usa essa condicionante intelecto-mental, para fazer anti-Espiritismo alucinado...
ps . acima está um vídeo extraído do filme "2001 Odisseia no Espaço" que já referi por varias vezes
para ver se o asno233 consegue perceber o que o realizador Stanley Kubrick mostra e onde se pode ver como o processo se desenvolveu, sendo que os últimos 3 minutos do vídeo estão de extraordinária
inspiração... :)....
quinta-feira, 24 de janeiro de 2013
Evolução Espiritual
O 233 nunca concordou com a
teoria de evolução espiritual preconizada por Kardec. Segundo ele, um espírito
encarnado que se torna um assassino não tem como
evoluir.
Nesses anos todos de Espiritismo, o que eu aprendi com Kardec?
Que todos os espíritos foram criados simples e ignorantes por Deus.
E quem seria Deus, pergunta Kardec para os espíritos, em seu livro original em francês:
"Qu'est-ce que Dieu?"
"Dieu est l'inteligence suprême, cause première de toutes choses."
Deus é a inteligência suprema, causa primária de todas as coisas.
Portanto, quando Deus criou os espíritos, os criou simples, ignorantes e dotados de livre arbítrio, pra que pudessem prosperar espiritualmente e assim atingir (um dia, quem sabe) a perfeição.
Tudo isso pode ser lido no "Livro dos Espíritos". É de fácil entendimento.
Parte Segunda. Capitulo I. Dos Espíritos, perguntas 114 a 127.
Progressão dos Espíritos
"Deus criou os Espíritos simples e ignorantes, isto e, sem conhecimento do bem e
do mal. Deu-lhes oportunidades de aprender e de se melhorarem e, melhorando-se
passar de uma ordem inferior para outra mais elevada."
"A cada um deu determinada missão, com o fim de esclarece-los e de os fazer chegar
progressivamente a perfeição pelo conhecimento da verdade."
"Não há Espirito que se conserve eternamente nas ordens inferiores. Todos se
tornarão perfeitos. Podem mudar de ordem demoradamente, porem, um pai justo e
misericordioso não pode banir seus filhos para sempre."
"Depende da vontade e do desejo do Espirito progredir, mais rapidamente, para
alcançar a perfeição. O indolente ou recalcitrante, ao contrario, mesmo nao
retrogradando, pode ficar estacionário.
"Deus criou os Espíritos com aptidão tanto para o bem quanto para o mal, e deu
a eles o livre-arbítrio. Os que são maus, assim se tornaram por vontade própria."
Tudo parece muito simples. Por que o 233 não entende? Mon Dieu!
SA
Nesses anos todos de Espiritismo, o que eu aprendi com Kardec?
Que todos os espíritos foram criados simples e ignorantes por Deus.
E quem seria Deus, pergunta Kardec para os espíritos, em seu livro original em francês:
"Qu'est-ce que Dieu?"
"Dieu est l'inteligence suprême, cause première de toutes choses."
Deus é a inteligência suprema, causa primária de todas as coisas.
Portanto, quando Deus criou os espíritos, os criou simples, ignorantes e dotados de livre arbítrio, pra que pudessem prosperar espiritualmente e assim atingir (um dia, quem sabe) a perfeição.
Tudo isso pode ser lido no "Livro dos Espíritos". É de fácil entendimento.
Parte Segunda. Capitulo I. Dos Espíritos, perguntas 114 a 127.
Progressão dos Espíritos
"Deus criou os Espíritos simples e ignorantes, isto e, sem conhecimento do bem e
do mal. Deu-lhes oportunidades de aprender e de se melhorarem e, melhorando-se
passar de uma ordem inferior para outra mais elevada."
"A cada um deu determinada missão, com o fim de esclarece-los e de os fazer chegar
progressivamente a perfeição pelo conhecimento da verdade."
"Não há Espirito que se conserve eternamente nas ordens inferiores. Todos se
tornarão perfeitos. Podem mudar de ordem demoradamente, porem, um pai justo e
misericordioso não pode banir seus filhos para sempre."
"Depende da vontade e do desejo do Espirito progredir, mais rapidamente, para
alcançar a perfeição. O indolente ou recalcitrante, ao contrario, mesmo nao
retrogradando, pode ficar estacionário.
"Deus criou os Espíritos com aptidão tanto para o bem quanto para o mal, e deu
a eles o livre-arbítrio. Os que são maus, assim se tornaram por vontade própria."
Tudo parece muito simples. Por que o 233 não entende? Mon Dieu!
SA
terça-feira, 22 de janeiro de 2013
A inveja
"Afaste-se do
Rivailismo. Não existem espíritos, mas a mente dos rivailistas é perniciosa, a
proximidade deles atrai o mal. Tudo funciona como se Satanás e os demônios
existissem mesmo, mas é somente a mente subconsciente rivailista em
ação.
Examine seu caso e verá que está em contato com pessoas invejosas." Conselho do 233.
O que é a inveja?
Inveja é um misto de ódio, desgosto e pesar pelo bem e felicidade de outrem; é o desejo violento de possuir o bem alheio; é a invejar a prosperidade e a alegria de outra pessoa, porque ela possui algo que não possuímos (Dicionário Aurélio).
"O invejoso em vez de sentir o prazer com o que possui, sofre com que os outros têm. (Bertrand Russel)
"Inveja é atestado de inferioridade" (Napoleão)
Sto. Agostinho via na inveja "o pecado diabólico por excelência". "Da inveja nascem o ódio, a maledicência, a calúnia, a alegria causada pela desgraça do próximo e o desprazer causado por sua prosperidade."
O décimo mandamento se refere e proíbe a cobiça dos bens dos outros, ou seja: a inveja. "NÃO COBIÇARÁS ... COISA ALGUMA QUE PERTENÇA AO TEU PRÓXIMO"
A inveja é um sentimento que desde os tempos mais remotos perturba o ser humano. Imagino que no tempo das cavernas, quando um Neanderthal queria a caverna de outro Neanderthal (por inveja, claro!), arrebentava o outro a socos e pontapés. Caim matou Abel por inveja.
Quando acontece a inveja? Quando há comparação! Quando fulano se compara a beltrano e conclui que a vida de beltrano é melhor. Em vez de lutar para ter vida igual,apenas a deseja, sem esforços. Ou seja: inveja!
Lúcifer
desejou o lugar de Deus. Ez.14.14 “Subirei acima da mais altas
nuvens....”
Quais seriam as características do invejoso?
Você conhece a parábola da raposa e as uvas? Uma raposa morta de fome passa e vê um cacho de uvas bem no alto. Faz de tudo para pegar mas não consegue. Vai embora desapontada e consolando-se: "não tem problema, eu não queria mesmo, as uvas estão estragadas!".
Desprezo pelo objeto invejado. A principal característica do invejoso. Um verdadeiro drama existencial, causa de muitas infelicidades.
O que diz Kardec sobre a inveja?
A inveja e o ciúme! Felizes aqueles que não conhecem esses dois vermes roedores! Com a inveja e o ciúme não há calma nem repouso possível para aquele que está atacado desses males: os objetos de sua cobiça, seu ódio, seu despeito se dirigem a ele como fantasmas que não lhes dão nenhuma trégua e o perseguem até durante o sono. O invejoso e o ciumento vivem num estado de febre contínua. Será essa uma situação desejável, e não compreendeis que com suas paixões o homem criou para si suplícios voluntários, e que a Terra torna-se para ele um verdadeiro inferno?"(Allan Kardec)
O que diz Buda sobre a inveja?
Um dos grandes e maiores males do mundo é a inveja, e ela está presente em nossa vida diária e, com toda a certeza, esse malefício de algumas mentes (na maioria dos casos ignorantes) estará sempre presente na vida de qualquer ser humano, particularmente quando ele se destaca em apreço e mérito da maioria dos comuns mortais que com ele possam comunitariamente coabitar.
O que diz a Igreja Católica sobre a inveja?
Os filisteus pressionaram Pilatos a condenar Jesus. Pilatos tentou evitar o desfecho fatal, porque, como diz a Escritura, “sabia que os judeus o tinham entregue por inveja” (Mt 27, 18).. Não é por nada que Santo Agostinho chamou a inveja de “o pecado diabólico por excelência”. Este vício entre no coração humano desde o palácio dos reis até o santuário das religiões! A inveja é um dos vícios capitais, ao lado do orgulho, da avareza, da ira, da impureza, da gula, da preguiça. “Vício capital”, isto é, raiz e causa de outros males. Suas filhas prediletas são: a calúnia, a delação, a difamação, o ódio, o mau humor, a maledicência, a tristeza diante do bem do próximo, a alegria pela desgraça alheia.
O que eu penso da inveja?
A inveja é uma m*
O que você acha da inveja?
Qual a sua interpretação da gravura de Sebastian Covarrubias? Um cão, um homem com uma fruta...
SA
Examine seu caso e verá que está em contato com pessoas invejosas." Conselho do 233.
 |
| Gravura "Inveja", de Sebastian Covarrubias, |
O que é a inveja?
Inveja é um misto de ódio, desgosto e pesar pelo bem e felicidade de outrem; é o desejo violento de possuir o bem alheio; é a invejar a prosperidade e a alegria de outra pessoa, porque ela possui algo que não possuímos (Dicionário Aurélio).
"O invejoso em vez de sentir o prazer com o que possui, sofre com que os outros têm. (Bertrand Russel)
"Inveja é atestado de inferioridade" (Napoleão)
Sto. Agostinho via na inveja "o pecado diabólico por excelência". "Da inveja nascem o ódio, a maledicência, a calúnia, a alegria causada pela desgraça do próximo e o desprazer causado por sua prosperidade."
O décimo mandamento se refere e proíbe a cobiça dos bens dos outros, ou seja: a inveja. "NÃO COBIÇARÁS ... COISA ALGUMA QUE PERTENÇA AO TEU PRÓXIMO"
A inveja é um sentimento que desde os tempos mais remotos perturba o ser humano. Imagino que no tempo das cavernas, quando um Neanderthal queria a caverna de outro Neanderthal (por inveja, claro!), arrebentava o outro a socos e pontapés. Caim matou Abel por inveja.
Quando acontece a inveja? Quando há comparação! Quando fulano se compara a beltrano e conclui que a vida de beltrano é melhor. Em vez de lutar para ter vida igual,apenas a deseja, sem esforços. Ou seja: inveja!
Fulano
não raciocina e vê o tanto que Beltrano trabalhou e sofreu para usufruir da vida
que tem.
Como diz
um ditado mineiro, Fulano só vê as pingas que Beltrano toma e não os tombos que
ele leva.
“A
inveja é um sentimento de tristeza que vem depois de uma comparação” (diz o
psicólogo Antônio Roberto, estudioso do comportamento humano).
Quais seriam as características do invejoso?
Você conhece a parábola da raposa e as uvas? Uma raposa morta de fome passa e vê um cacho de uvas bem no alto. Faz de tudo para pegar mas não consegue. Vai embora desapontada e consolando-se: "não tem problema, eu não queria mesmo, as uvas estão estragadas!".
Desprezo pelo objeto invejado. A principal característica do invejoso. Um verdadeiro drama existencial, causa de muitas infelicidades.
O que diz Kardec sobre a inveja?
A inveja e o ciúme! Felizes aqueles que não conhecem esses dois vermes roedores! Com a inveja e o ciúme não há calma nem repouso possível para aquele que está atacado desses males: os objetos de sua cobiça, seu ódio, seu despeito se dirigem a ele como fantasmas que não lhes dão nenhuma trégua e o perseguem até durante o sono. O invejoso e o ciumento vivem num estado de febre contínua. Será essa uma situação desejável, e não compreendeis que com suas paixões o homem criou para si suplícios voluntários, e que a Terra torna-se para ele um verdadeiro inferno?"(Allan Kardec)
O que diz Buda sobre a inveja?
Um dos grandes e maiores males do mundo é a inveja, e ela está presente em nossa vida diária e, com toda a certeza, esse malefício de algumas mentes (na maioria dos casos ignorantes) estará sempre presente na vida de qualquer ser humano, particularmente quando ele se destaca em apreço e mérito da maioria dos comuns mortais que com ele possam comunitariamente coabitar.
O que diz a Igreja Católica sobre a inveja?
Os filisteus pressionaram Pilatos a condenar Jesus. Pilatos tentou evitar o desfecho fatal, porque, como diz a Escritura, “sabia que os judeus o tinham entregue por inveja” (Mt 27, 18).. Não é por nada que Santo Agostinho chamou a inveja de “o pecado diabólico por excelência”. Este vício entre no coração humano desde o palácio dos reis até o santuário das religiões! A inveja é um dos vícios capitais, ao lado do orgulho, da avareza, da ira, da impureza, da gula, da preguiça. “Vício capital”, isto é, raiz e causa de outros males. Suas filhas prediletas são: a calúnia, a delação, a difamação, o ódio, o mau humor, a maledicência, a tristeza diante do bem do próximo, a alegria pela desgraça alheia.
O que eu penso da inveja?
A inveja é uma m*
O que você acha da inveja?
Qual a sua interpretação da gravura de Sebastian Covarrubias? Um cão, um homem com uma fruta...
SA
Assinar: Postagens (Atom)
Nenhum comentário:
Postar um comentário