terça-feira, 15 de outubro de 2013
Sobre a morte de Cristo
Imagino
que todos vocês já ouviram falar do filme "A Paixão de Cristo" de Mel
Gibson.
Gibson é cristão ortodoxo e fez questão de produzir cenas bem sangrentas. Apesar de tudo, ele não segue muito bem os 10 mandamentos, visto que várias vezes foi preso por espancar sua esposa.
Cristo nasceu, viveu e morreu como judeu. O establishment (ordem ideológica, econômica e política) judaico da época estava louco para ver-se livre de um rabi que considerava herege (e os sacerdotes o acusaram à autoridade romana). Foi então condenado à pena de morte, que naquele tempo era a crucificação, um sofrimento indescritível.
''Deus, para testar a fidelidade de Abraão, ordenou-lhe que lhe sacrificasse o próprio filho, Isaac, o seu favorito. Você mataria seu filho se Deus lhe pedisse? Olhe bem pra
seu filho e responda: lhe passa pela cabeça atender a tal exigência? Embora Deus
tenha desistido, Abraão estava totalmente disposto a imolar Isaac e, após
amarrá-lo sobre o altar, já levantava a faca para enfiá-la em seu coração, quando
o anjo mandou-o parar e apontou para um cordeiro que apareceu por milagre.
Talvez aí, no gesto de Abraão, tenha nascido o fundamentalismo religioso que tem sido um dos maiores assassinos da história da humanidade: "matar em nome de Deus, porque Deus quer''.
O Cristo massacrado de Mel Gibson é terrível e deve ter sido assim mesmo o seu massacre. Recuso-me a aceitar a ideia de que Deus não tinha modo melhor de salvar a humanidade do que submeter seu filho aos mais atrozes tormentos.
Jesus é Deus?
Nesse caso a coisa se complica ainda mais porque sendo Deus e Homem, como separar o pai do filho? Não consigo aceitar a ideia de que Deus e Jesus são a mesma pessoa.
Os muçulmanos negam a crucificação de Cristo, e o consideram um segundo profeta. Não entendem de jeito nenhum a Santíssima Trindade e acusam os cristãos de politeísmo. Não, eu não concordo com os muçulmanos. Apenas cito aqui o que ouvi de um amigo que professa essa religião.
O Cristo que me interessa é o que prega o amor ao próximo, o que manda dar a
outra face, o Cristo do Sermão da Montanha, o Cristo que detém a mão
justiceira dos que iam apedrejar a adúltera, desafiando-os a olhar para os
próprios pecados. Esse é o Cristo pelo qual seus seguidores deveriam viver.
Não adianta assistir a uma longa sessão de tortura e sair do cinema levando para casa uma coroa de espinhos, um cravo ou uma camiseta de merchandising. Cristo não é um produto.
Gosto de acreditar em um Cristo que ensina a amar ao próximo e não em orações decoradas ou em versículos fatais que se não merecerem crédito, vem o comentário: "Ah, então você não é Cristão"
Não gosto disso e de qualquer outra coisa que não encontre eco em
qualquer dos ensinamentos do Senhor.
Gibson é cristão ortodoxo e fez questão de produzir cenas bem sangrentas. Apesar de tudo, ele não segue muito bem os 10 mandamentos, visto que várias vezes foi preso por espancar sua esposa.
Cristo nasceu, viveu e morreu como judeu. O establishment (ordem ideológica, econômica e política) judaico da época estava louco para ver-se livre de um rabi que considerava herege (e os sacerdotes o acusaram à autoridade romana). Foi então condenado à pena de morte, que naquele tempo era a crucificação, um sofrimento indescritível.
''Deus, para testar a fidelidade de Abraão, ordenou-lhe que lhe sacrificasse o próprio filho, Isaac, o seu favorito. Você mataria seu filho se Deus lhe pedisse? Olhe bem pra
seu filho e responda: lhe passa pela cabeça atender a tal exigência? Embora Deus
tenha desistido, Abraão estava totalmente disposto a imolar Isaac e, após
amarrá-lo sobre o altar, já levantava a faca para enfiá-la em seu coração, quando
o anjo mandou-o parar e apontou para um cordeiro que apareceu por milagre.
Talvez aí, no gesto de Abraão, tenha nascido o fundamentalismo religioso que tem sido um dos maiores assassinos da história da humanidade: "matar em nome de Deus, porque Deus quer''.
O Cristo massacrado de Mel Gibson é terrível e deve ter sido assim mesmo o seu massacre. Recuso-me a aceitar a ideia de que Deus não tinha modo melhor de salvar a humanidade do que submeter seu filho aos mais atrozes tormentos.
Jesus é Deus?
Nesse caso a coisa se complica ainda mais porque sendo Deus e Homem, como separar o pai do filho? Não consigo aceitar a ideia de que Deus e Jesus são a mesma pessoa.
Os muçulmanos negam a crucificação de Cristo, e o consideram um segundo profeta. Não entendem de jeito nenhum a Santíssima Trindade e acusam os cristãos de politeísmo. Não, eu não concordo com os muçulmanos. Apenas cito aqui o que ouvi de um amigo que professa essa religião.
O Cristo que me interessa é o que prega o amor ao próximo, o que manda dar a
outra face, o Cristo do Sermão da Montanha, o Cristo que detém a mão
justiceira dos que iam apedrejar a adúltera, desafiando-os a olhar para os
próprios pecados. Esse é o Cristo pelo qual seus seguidores deveriam viver.
Não adianta assistir a uma longa sessão de tortura e sair do cinema levando para casa uma coroa de espinhos, um cravo ou uma camiseta de merchandising. Cristo não é um produto.
Gosto de acreditar em um Cristo que ensina a amar ao próximo e não em orações decoradas ou em versículos fatais que se não merecerem crédito, vem o comentário: "Ah, então você não é Cristão"
Não gosto disso e de qualquer outra coisa que não encontre eco em
qualquer dos ensinamentos do Senhor.
Assinar: Postar comentários (Atom)
Olá.
É possível que os anjo sejam burros? Porque se foram enganados .. como explicar?
Hoje não responde mais... Quer que eu acredite que morreu.
Haverá um debate no site Ateus net e eu o convidei para participar. Mas não respondeu... Está morto!! Se estivesse vivo, seria apessoa ideal, pois ninguém entende de Bíblia como ele.
Esse blog acabou mesmo e está agonizante...
Sem o 233, sem o Vai-Volta, sem o Hosaka não tem como...
A própria Nihil comentou no blog do "vizinho" que esse blog está "moribundo" e pedindo ajuda. Mas olha, quero esclarecer o seguinte, o grupo do FB NÃO é meu, já passei para frente faz tempo. Esse blog sim, era meu... é meu...
O jeito é realmente deletar tudo. Chega de lembranças. Fechar uma fase da vida.
Tristeza.
"O Cristo que me interessa é o que prega o amor ao próximo, o que manda dar a
outra face, o Cristo do Sermão da Montanha, o Cristo que detém a mão
justiceira dos que iam apedrejar a adúltera, desafiando-os a olhar para os
próprios pecados. Esse é o Cristo pelo qual seus seguidores deveriam viver."
Esse "Cristo" é o Cristo do Rivailismo e do esoterismo. Nada tem a ver com o Cristo do Novo Testamento. Os cristãos morriam em defesa de sua fé no Cristo deles. Agora eu pergunto: algum rivailista ou esotérico teria coragem de ser decapitado ou jogado aos leões por causa desse "Cristo" que a drª Selma escolheu? Será que ela teria coragem de manter sua escolha enquanto ouvia os urros dos leões famintos e aguardava a hora de ser jogada na arena do Coliseu para ser dilacerada e devorada por eles?
Não responda com pressa, drªa Selma, medite primeiro e responda: tem certeza de que esse seu 'Cristo" é o mesmo dos antigos cristãos?
Qual a diferença entre seu "Cristo" e um livro qualquer sobre as belas virtudes humanas? A senhora morreria por um livro de 30 ou 40 reais? Resistiria quanto tempo ao som aterrorizante dos urros dos leões? Um leão, dizem, pode ser ouvido a quilômetros de distância...
Para que serve o "Cristo" da Selma? Ele vale menos que o "Cristo" leucêmico do Hosaka, cujo sangue aguado não é suficiente para salvar ninguém: é preciso pertencer e ser fiel à ICAR, e, depois que morrer, ir direto para o purgatório para pagar os pecados que seu "Cristo" não pôde pagar no lugar deles.
Será que um rivailista ou um católico adorador de imagens sustentaria sua fé no seu "Cristo" inútil, se estivesse prestes a ser lançado aos leões?
Eis algumas cenas chocantes do filme "Quo Vadis", de 1951.
http://www.youtube.com/watch?v=Yivb1VCl6BA
http://www.youtube.com/watch?v=SkDrflc8v9E
Ficar falando de reencarnações de personagens gregos é para ter argumento de que está dentro do assunto.
Ao Daniel eu pergunto qual a passagem bíblica em que ele leu que anjos foram enganados.
Como ludibriar um anjo? Talvez eu possa querer aprender essa pratica.. rs
Segundo o que se aprende nas igrejas, esses anjos são os espíritos que se manifestam nos médiuns e se passam por espíritos de mortos, de orixás etc.
Somos maiores do que os anjos em sabedoria?
Jesus parece ter dado respaldo à crença nos anjos, mas devemos ter cuidado quanto a isso, porque o que ele disse nos vem através dos registros dos discípulos que não eram saduceus e criam nos anjos.
Minha opinião é que anjos não existem normalmente, mas são criados por Deus para algum propósito específico, como um holograma, quando uma mensagem precisa ser dada, como a revelação sobre o nascimento de Jesus, dada a Maria e a José.
Quanto aos demônios, se existem são muito espertos mas de ação limitada, senão enganariam mais facilmente. Os rivailistas são enganados, mas não por demônios, são enganados pelos seus próprios subconscientes.
As interpretações sobre os fenômenos espíritas dadas por cristãos e parapsicólogos são tolices de quem acredita mesmo na realidade dos fenômenos.
Se demônios falassem através de Chico Xavier, ele não teria descrito tanta bobagem acerca dos planetas do sistema solar. Ele escreveu tudo de si mesmo, porque tinha problemas mentais, não foi demônio nenhum. O Chico era incompetente até para ser endemoniado.
Não sei em que isto pode atrair a curiosidade de qualquer pessoa que um ensinamento não seja completo sobre qualquer assunto da ciência humana e não humana. Acho que para haver o real interesse sobre um assunto deve-se haver coisas que possam ser explicadas com facilidade sobre este assunto. Os anjos, se existem, deve ser para alguma coisa, e não apenas para ficar eternamente prostrados, porque pensando bem, isto cansa. A realidade que possa haver um universo paralelo ao nosso, é tão crível quanto a crença nos anjos, eu diria.
É muito confuso pensar na existência do espiritual, e apoio que não exista espíritos perambulando em nenhum lugar.
Será Lucifer e todos os anjos apenas um fantoche? Nas mãos de Deus, ou dos homens?
E nós é que deveremos julgar essa horda de anjos desajeitdos?
O Hosaka é fogo! Dizem que profetizou a morte do Esio com dois dias de antecedência! Será algum tipo de mediunidade, dra Selma? Já ouviu algo sobre isso? Terá sido por revelação da defunta Teresa?
E essa maluquice é a negação de toda doutrina reencarnatória, ou seja, uma jovenzinha que na Grécia, sem imprensa ou qualquer tipo de mídia moderna, com vinte anos de idade já tinha fama até nas colônias gregas, depois de mais de dois milênios e meio reencarnou numa mulher idiota que não sabe compor dois versos que se aproveitem? Isso é que é regressão. Seria como dizer que Hitler era a reencarnação de são Francisco de Assis.
Faça um bloqueio para não receber e-mails dessa doida, dra. Selma.
Vejamos um comentário de um rivailista sobre as ressurreições teatrais operadas por Jesus.
Sobre as ressurreições realizadas por Jesus
Evangelho Misericordioso - Paulo Alves Godoy
"Esta enfermidade não é de morte, mas é para a glória de Deus, a fim de que o Filho de Deus seja glorificado por ela" (João, 11::4).
O Evangelho, segundo Marcos (5:38-42), nos dá conta da ressurreição da filha de Jairo, príncipe da Sinagoga. Nesse ato, vemos Jesus afirmar solenemente: A menina não está morta, mas dorme.
O Evangelho de João, por sua vez (11:11-43), descrevendo a Ressurreição de Lázaro, também afirma que o Mestre disse: nosso amigo Lázaro dorme, mas vou despertá-lo do sono.
Os que procuram o miraculoso em todas as coisas encaram as ressurreições de Lázaro, do filho da viúva de Naim e da filha de Jairo, como autênticos milagres, o que não sucede com os que tudo submetem à lógica e à razão, para quem nada existe de milagroso nos fenômenos produzidos por interferência de Jesus Cristo, fatos esses enquadrados e regidos por leis eternas e imutáveis.
O Mestre deu ênfase à afirmação de que a filha de Jairo não estava morta, mas apenas dormia. No caso de Lázaro, além de afirmar que a sua enfermidade não era de morte, acrescentou: Nosso amigo Lázaro dorme, mas vou despertá-lo do sono.
Tanto Lázaro, como a filha de Jairo e o filho da viúva de Naim foram vítimas de ataques catalépticos, que dão toda a aparência de morte, sem que haja a decomposição do corpo. Muitos casos similares têm ocorrido, pois não são poucas as narrações de pessoas sepultadas vivas, ou que voltam à vida física após terem sido consideradas e tidas como mortas, fisicamente.
A morte de Lázaro, aparente para Jesus, era considerada real pelo povo. A comprovação da verdade reside no fato de Lázaro ter permanecido na sepultura durante quatro dias (João, 11:43), quando a voz imperativa de Jesus Cristo: "Lázaro, sai pra fora", se fez ouvir, estando seu corpo sem nenhum resquício de decomposição.
As curas materiais, operadas por intermédio de Jesus, eram secundárias, no conjunto dos objetivos fundamentais do seu Messiado. Curando cegos, paralíticos, leprosos, ou fazendo com que três espíritos semilibertos voltassem aos corpos carnais, tinha o Cristo o objetivo de demonstrar a autoridade com que fora investido pelo Pai, bem como o poder que o aureolava como Filho Ungido de Deus, tudo isso, em face de considerar que as criaturas humanas eram e são imediatistas, pretendendo vantagens a curto prazo, o que constituía obstáculo à tarefa de Jesus em falar das coisas espirituais, que propiciam vantagens a longo prazo.
Sem a prática das curas materiais, O Mestre não conseguiria reunir muita gente para ouvir os seus ensinamentos espiritualizantes. Operando fatos considerados como extraordinários ou supranormais, ele conseguia atrair imensas multidões, que, esperando benefícios de ordem material, tinham a oportunidade de receber o pão espiritual dos ensinamentos evangélicos.
É lógico que, sabendo das ressurreições ocorridas, muitos pais e mães procuraram o Cristo, para que também fizesse voltar a vida física os seus entes queridos. Discorrendo sobre o Messiado de Jesus, os Evangelhos não falam de quaisquer outras ocorrências dessa natureza, o que prova, de forma decisiva, que, nos três casos em apreço, não havia ocorrido a morte real, pois, do contrário, ele teria ensejo de produzir outros fenômenos dessa espécie.
A ressurreição de Lázaro era um imperativo do momento, objetivando dar maior destaque à missão santificante de Jesus Cristo, no seio do povo, e confirmar a sua autoridade de Messias. Por isso, ele exclamou: E esta enfermidade não é de morte, mas é para a glória de Deus, a fim de que o Filho de Deus seja glorificado por ela.
(Continua)
Se Jesus não tivesse surgido quatro dias após o sepultamento do corpo de Lázaro, é óbvio que teria ocorrido a morte real. Os discípulos, entretanto, julgaram que não passava de um sono comum; que carecia do concurso do Mestre a volta do Espírito de Lázaro ao corpo. O Cristo destruiu essa falsa idéia dos apóstolos, afirmando que Lázaro não estava apenas submetido a um sono, pois somente o concurso de um Espírito elevado, da ordem de Jesus, poderia evitar a morte real, que ocorreria infalivelmente, se a ordenação "Lázaro sai pra fora!" não se fizesse ouvir, ordenação essa reforçada por uma autoridade ímpar e por uma moral incomparável.
(Fim do comentário do douto rivailista)
Será que o quarto evangelho diz mesmo isso que esse "entendido" rivailista escreveu? Jesus afirmou mesmo que Lázaro estava apenas "dormindo"?
Esses enganadores seguidores de Rivail aproveitam-se da ignorância dos reencarnacionistas sobre a Bíblia e apresentam seus comentários mentirosos e convencem, pior que convencem. Aquele rivailista de Portugal deve babar de admiração quando lê essas tolices.
Esse Jesus rivailista não existe, como não existe o Jesus retardado e leucêmico da Igreja Romana.
Vou colocar meus argumentos noutro comentário.
Não vejo em que isto poderá salvar alguma pessoa da pior espécie de individuo que ela possa ser.
É como Davi que não matou Saul que buscava mata-lo, mas fez a Urias perecer numa batalha terrivelmente. Afinal, o que se pode esperar de um escolhido de Deus, ou devo dizer ungido..?
Nihil Metilenequarta-feira, novembro 13, 2013 1:42:00 PM
Mentira sua, Adilson.
Não usei o "mural de recados" para isso.
Em todos os momentos ajudei muito a vocês.
E não pretendia voltar mais aqui.
Deixa esse mural,Selma, ele é uma graça.
Vez por outra,deixarei alguma mensagem lá,para avisar onde estão postagens minhas.
Tentarei hoje,estrear a paredinha.
E aí?
Quem é que é mentiroso?
Como os seguidores de Rivail não leem a Bíblia, acreditam. Vamos ver o que diz o texto do evangelho de João:
1 Havia um homem chamado Lázaro. Ele era de Betânia, do povoado de Maria e de sua irmã Marta. E aconteceu que Lázaro ficou doente.
2 Maria, sua irmã, era a mesma que derramara perfume sobre o Senhor e lhe enxugara os pés com os cabelos.
3 Então as irmãs de Lázaro mandaram dizer a Jesus: "Senhor, aquele a quem amas está doente".
4 Ao ouvir isso, Jesus disse: "Essa doença não acabará em morte; é para a glória de Deus, para que o Filho de Deus seja glorificado por meio dela".
5 Jesus amava Marta, a irmã dela e Lázaro.
6 No entanto, quando ouviu falar que Lázaro estava doente, ficou mais dois dias onde estava.
7 Depois disse aos seus discípulos: "Vamos voltar para a Judeia".
8 Estes disseram: "Mestre, há pouco os judeus tentaram apedrejar-te, e assim mesmo vais voltar para lá?"
9 Jesus respondeu: "O dia não tem doze horas? Quem anda de dia não tropeça, pois vê a luz deste mundo.
10 Quando anda de noite, tropeça, pois nele não há luz".
11 Depois de dizer isso, prosseguiu dizendo-lhes: "Nosso amigo Lázaro adormeceu, mas vou até lá para acordá-lo".
12 Seus discípulos responderam: "Senhor, se ele dorme, vai melhorar".
13 Jesus tinha falado de sua morte, mas os seus discípulos pensaram que ele estava falando simplesmente do sono.
14 Então lhes disse claramente: "Lázaro morreu,
15 e para o bem de vocês estou contente por não ter estado lá, para que vocês creiam. Mas vamos até ele".
Então lhes disse claramente: LÁZARO MORREU.
Para aceitar a ideia de Rivail de que Lázaro estava apenas em estado cataléptico, teremos de aceitar também que Jesus era mentiroso e um embusteiro que fingia ressuscitar mortos.
Como um afinco estudioso da bíblia, o que voce acha que Salomão diria se visse estas praticas desse povo espírita?
Será que ele repetiria que é tudo vaidade e só, ou teria mais algo a acrescentar?
Eu não acredito que Rivail tenha visto algum espírito materializado, porque dificilmente ele se deixaria enganar por um farsante fantasiado. Para acreditar nisso, só sendo muito tolo ou cúmplice, como foi o caso de William Crookes, que os analistas concordam em que ele devia ter um caso amoroso com a "médium" Florence Cook, e se tornou cúmplice do embuste dela. Ora, numa sessão de materialização posterior, ela foi agarrada e teve seu disfarce arrancado, ficando de anáguas, o que pôs fim à sua carreira de farsante.
Mas os rivailistas não sabem disso ou fazem questão de ignorar e continuam a ler e a reler o livro de Crookes sobre as sessões de materializações. Eles gostam de ser enganados. Veja bem, por que os médiuns não se prestam mais a esses estudos para provar a veracidade das materializações? Porque agora os aparelhos eletrônicos os desmascarariam facilmente. Antigamente era fácil. Agora existem até canetas e chaveiros espiões que filmariam os farsantes colocando o disfarce.
Muito estranho o "herói" Neil Armstrong se recusar apavorado a jurar sobre a Bíblia que pisara na Lua.
Não é costume nos tribunais americanos as testemunhas jurarem com a mão sobre a Bíblia? Por que ele não jurou e aceitou os 5000 dólares e os doou às crianças famintas do mundo?
Pela reação dele, parecia que havia algum vírus mortal na Bíblia, ou alguma serpente venenosa.
Estranho, muito estranho...
http://www.youtube.com/watch?v=XtW72nT7cYQ
Já para os ateus, .. os humanos dificilmente se destacaram por sua genialidade. Apenas houve um exponencial crescimento da sabedoria nestes últimos tempos, o que em parte concorda com que a bíblia diz, e pensando nisso eu acredito que em todo tempo, pelo comportamento primitivo e por àquela velha frase de que apenas os fortes sobrevivem, eu vejo que haja no homem alguma semelhança com o macaco. Só.
DEPOIS DO DESENCARNE
O Rivail procurou fundamentar sua doutrina na Bíblia interpretando segundo sua conveniência algumas passagens tiradas do contexto. Como a Bíblia nega a comunicação de espíritos e até mesmo a existência deles, o Rivailismo cai por terra e toda a sua ilusão.
Quem é que o Hosaka deve estar achando que lhe deu essa premonição? O Diabo ou a defunta Teresa?
O Esio era osso duro de roer.
Somente voce Adilson para bater de frente com esses cara tipo Esio, Furbino. Muito difícil lidar com pessoas irrefutáveis no seu jeito de ser.
Mas ta ai uma coisa que eu sempre pensei, voce fazia parte do circulo espírita e por isso agora com autoridade sem igual voce mostra a realidade dos fatos por detrás das armações feitas por essas pessoas que insistem em ver evolução em tudo, até na podridão.
O resto foi fácil. Além do mais, se eles ficassem somente com as psicografias, seria um pouco difícil dizer que há mistificações, mas as materializações, convenhamos, é preciso ser muito trouxa para acreditar nelas. Por exemplo, a Josefa Musselina: freiras não usam véus e luvas, por que um espírito de freira iria aparecer tapada dos pés à cabeça, senão para que a farsante não fosse reconhecida?
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgWw3IgAd9KQDOTmK6i4gr8VUqkcUM296o0BLzrCHufCGntIHArPcF54bW4-plubD_jzCDmKz6Nn8zbTUScDDfaNK7iu3S0KKOXywKOkSkYPvvuKsQ4nYuYcqTOIfayF7n_i3KiFmvHlcaW/s400/7.jpg
Estou aqui nessa linda madrugada porque "a solidão está me corroendo".
Oxalá sua "entropia" esteja indo bem.
Não ligo para mais para o que vc diz,mas sempre negarei que o sr.Hosaka previu primeiro o "desenlace" do sr.Ésio.
Quem suspeitou que isso podia acontecer,fui eu.
Não tenho mais como provar.
Nosso amigão eliminou do Facebook dele as mensagens de meses atrás e entre as mesmas,estava a minha,na qual eu pedia para ele prestar mais atenção ao hodiernamente, finado dr.Ésio Lopes.
Ele também sumiu com a "concordância" dele sobre a respeito.
Senão eu repostava ambos os textos aqui.
Eu só gostaria de saber como você tomou conhecimento do caso...
Um desses "turistas" é o meu brother Docontra que nem tem conta no blogspot,o coitado.
Existiram também dois sri Santinhos,_um foi o pai,e o outro foi o filho,e por isso a biografia dele é tão longa,e às vezes,confusa.
Assim como houveram duas Safos.
A segunda foi aquela que rejeitou um casamento na velhice.
Essa na verdade,foi a sisuda filha Kléines dela,que assumiu a casa da mãe,depois que essa morreu.
Todo mundo morre,não?
Você já pensou se vc caísse como semente na terra,e nascesse um "pé de Adilson"?
Pois na idade antiga,quase teve uma árvore de "jesuzes".
Sai um pouco dos seus costumes didáticos de sempre.
Diversifica os assuntos.
Eu sempre soube variar meu repertório,em qualquer tema.
Até mais a vocês.
Daqui a umas semanas,reaparecerei.
Oxalá hajam comentários.
http://www.youtube.com/watch?v=nIsCs9_-LP8
Adilson, na bíblia em Efésios diz que os salvos foram escolhidos antes da fundação do mundo. Voce acredita que estejamos naturalmente determinados a algo, ou realmente é possível que experimentamos hoje alguma dose do livre arbítrio?
Imagine como alguém teria vontade de tomar uma xícara de café, se não soubesse o que é uma xícara e nunca tivesse ouvido falar em café. Impossível. Primeiro você aprende o que são xícaras, depois bebe café e se vicia em cafeína e depois é que vem a vontade que impulsiona sua decisão. Essa decisão fica dependendo de você ter o dinheiro para pagar o café, de tempo para não perder a condução, do tamanho da fila, etc. etc...
Pose-se ver o determinismo observando os animais. Eles agem sempre conforme todos agiram antes deles, por instinto. Será que um pardal tem de aprender a fazer ninhos dar prosseguimento às gerações de pardais? Ele age por instinto. E nós somos animais, e julgamo-nos superiores aos pardais porque "raciocinamos" e decidimos nos reproduzir ou não, por exemplo, mas não temos pleno conhecimento dos pormenores que nos direcionam a essa escolha. Os pardais são mais livres que nós, porque só precisam obedecer aos instintos.
Segundo o que se aprende nas igrejas, esses anjos são os espíritos que se manifestam nos médiuns e se passam por espíritos de mortos, de orixás etc.
Nossa, esse 233 não consegue nunca falar coisa aproveitável. Como imaginar anjo querendo se portar muitíssimo mal. Veja bem, não só se portando mal mas muitíssimo mal. Karamba é o mesmo que colocar Deu s criando de forma vesga e á toa.
Depois de ler esta tirada digna de uma mente que sofre de trollismo gravíssimo nem dá vontade de ler mais nenhuma m... que esse kara 233 defeca por aí e que só outros trolles poderão manjar
Karamba. mesmo
Fui.
Desafio:
Algum seguidor de Rivail já viu algum espírito de morto se manifestar nalguma igreja e fazer algum discurso sobre reencarnação?
O que eu já vi foi espírita cair possesso cair e ter o demônio expulso pelos crentes. Alguém já viu coisa diferente? Existe nos evangelhos alguma manifestação de espírito perante Jesus que não fosse expulso por ele?
Isso o Vai-sem-Volta não explica.
afim... certo??... certo sem duvida!!... :))))....
http://vitaminl.tv/video/70#.UmG9DnCsiSo
afim... certo??... certo sem duvida!!... :))))....
O que o inteligente galego está a dizer é que Chico Farsante Xavier atraía espíritos zombeteiros e mentirosos como ele, pois essa é a explicação para a descrição da vida no sistema solar no livro Cartas de Uma Morta.
Até agora a ciência não encontrou nem mares, nem florestas, nem cidades, nem marcianos voadores no planeta vizinho, como descreveu o farsante emperucado.
Basta consultar com mente sadia e olhos sem lampejos de ódio e confirmar...
"O Cristo não pediu muita coisa, não exigiu que
as pessoas escalassem o Everest ou fizessem
grandes sacrifícios. Ele só pediu que nos
amássemos uns aos outros."
"Que eu não perca a vontade de doar este enorme amor que existe
em meu coração, mesmo sabendo que muitas vezes ele será submetido
a provas e até rejeitado."
F.C.Xavier
Nota - para os menos avisados devo informar que não sou galego (que é gente de nacionalidade espanhola tão digna como qualquer outra).. . Sou português, mas...
... talvez seja NATURAL que o "doente" 233 não saiba que Galiza é território situado em Espanha... ;)...
Como é ter o conhecimento da enorme grandeza, e querer perder isso?
Será que de algum aspecto era enfadonho estar com Deus para estes anjos terem querido sair de sua presença?
Oh?! E agora quem poderá me ajudar?
Observando as bobagens contidas nas obras do Chico, pode-se chegar a uma outra conclusão, qual seja, ele era apenas um farsante e um doente mental.
... não haverá muita gente por aí (e no passado também não serão tantos assim) que tenha levado tão "à letra" a divulgação das REALIDADES divulgadas por Cristo...
- a seguir demonstração inequívoca...
os cadáveres de Moises e Elias já eram "pó" há muito tempo quando:
3. E eis que apareceram Moisés e Elias conversando com ele (São Mateus 17, 3
E eis que falavam com ele dois personagens: eram Moisés e Elias, (São Lucas 9, 30)
---
Portanto... contatar "mortos" é ato de privilégio e jamais de condenação. É Jesus Quem o demonstra de forma bem evidente e nítida!... :)...
A proibição de consultar mortos não foi feita porque isso era possível, mas porque essa prática significava afastar-se de Javé e seguir a idolatria dos povos vizinhos.
Mas essa análise lógica não convém a fanáticos que tentam achar na Bíblia sustentação para suas doutrinas anticristãs.
Veado, mentiroso, farsante e débil mental...quem não percebe isso apenas vendo as fotos abaixo é porque também é, pelo menos, retardado mental.
http://www.saindodamatrix.com.br/archives/mat-josefa-peixotinho.jpg
http://www.saindodamatrix.com.br/archives/mat-josefa3.jpg
E aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão e em prisões eternas até ao juízo daquele grande dia;
(Judas 1:6)
Os anjos que se rebelaram não podem voltar ao seu estado de pureza original.
Rivail dizia que os anjos são espíritos que atingiram a perfeição após trilhões de trilhões de reencarnações.
Na Bíblia não há nada disso, mas o galego, que nunca a leu, nem lhe interessa, claro, não sabe nada disso e acha que os versículos pinçados por Rivail sustentam o Peruquismo-Rivailismo-Veadismo.
Até hoje o galego não apresentou uma razão para tanta V-V-eadagem no meio mediúnico. Ele lá de Portugal não sabe que todo pai-de-santo é V-V-eado, por exemplo, não só os Emperucados e Bichaldos Frangos ou Gasparettinhos.
Em Portugal, V-V-eado é "paneleiro".
12 tribos de Israel
144 mil selados das tribos de Israel (Apocalipse cap. 7)
12 x 12 = 144
Soma dos 144 primeiros dígitos do número Pi = 666
3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230781\
6406286208998628034825342117067982148086513282306647093844609550582231\
72535
... o que foi projetado para ser um servidor fiel e de moral inatacável deu em besta negra e
de difícil domínio...
karamba... há por aí/por aqui, gente que certamente está habituada a pensar com cerebro/mente atrofiado por doutrinas que sublimam o
deus-vingança-que-vai-enviar-todo-mundo-ardendo-eternamente-num-inferno-criado-por-esses-anjos-invejosos... (exceção para meia dúzia já salva ainda antes do univ ser criado)
:)))... karamba... mesmo... mesmo... mesmo... :)...
Mas por que não aplica a lógica com respeito à reencarnação e evolução sem retrocesso? Como pode um espírito que foi criado inocente, sem saber o que seja o Bem e o Mal, depois de trilhões de reencarnações sem ter regredido, vir a ser um criminoso frio e calculista, ou até um Hitler?
Que evolução é essa?
(basta um exercício de pura lógica para se conclui que assim terá de ser NATURALMENTE) :)...
"FAREIS TUDO QUE FAÇO E ATÉ MAIS"
Jesus
ps - evidentemente que o caro 233 exagera e distorce propositadamente o "quadro" para tentar impressionar negativamente os menos avisados quanto a estas questões da D.Espirita... :)))...
Teria mais lógica o Rivailismo, se ensinasse que Deus cria os espíritos no mais alto grau de maldade, verdadeiros demônios, os quais vão deixando o caminho do Mal através de trilhões de vidas.
Minhas perguntas presentes nessa página não foram respondidas(ainda) mas estou feliz por ver a ..."família reorganizada".
Sr.Vaivolta,o sr.fez falta!
Então essa é a prosa que vos fará felizes até o fim dos tempos.
Estou visitando outros sites,resolvi dar uma passada aqui.
A imposição da continuação das minhas leituras comuns tem sido tirânica.(ando consultando alguns temas na web,mesmo sem querer)
Preciso passar por períodos assim_ para renovar os pensamentos,o discurso e a lírica.
À semelhança do vulto histórico com quem me identifico,sou um pouco infantil,mas é bom que minhas dissertações sejam "adultas".
Elas não me fazem tão simpática,mas não podemos ser amados o tempo inteiro mesmo.
Alguma hora,precisamos ter atitude.
{se até a musa do passado sabia ter decisões...}
Explicando melhor,são "antijesus"_e negam a importância dele.
O Contravocê ficou chateado quando leu alguns excertos vistos nos grupos facebookianos dos mesmos.
Contei para o meu amigão o seguinte,
_o "jeito" desse povo é um reflexo da "síndrome da teofania" que eles possuem.
O sublinhado é um termo que inventei em 2.009 para designar o fanatismo religioso que atinge pessoas em situações difíceis.
Os judeus _devido à diáspora,sofisticaram as crenças pessoais,para nelas se apoiarem melhor,e reuniram o conhecimento possível para separar o que eles eram e pensavam,daquilo que sabiam e praticavam os grupos cristãos{mais precisamente _os católicos} com os quais conviveram por milênios.
Preservar as tradições foi um jeito de "pôr no formol" a identidade de grupo que os caracteriza,e isso ajudou-lhes na sobrevivência.
Tal atitude "forte e paranóica" é visível em todos os representantes da galera em questão.
Para a minha surpresa, em pesquisas que fiz na wiki tempos atrás,vi que minha "síndrome da teofania" já tinha outro nome,mas não lembro nesse momento qual é.
Seria "transtorno da conduta esquizotípica"?
Pessoas com formação na área da saúde lembrarão com maior facilidade.
Quem pode culpar os que precisam se amparar em religiões e em tradições para conseguir viver condignamente?
Essa é uma das falhas do nosso mundo.
A de nunca poder assegurar o bem estar coletivo.
Se pelo menos tivesse um remédio que evitasse com antecipação o sofrimento para nós ...mas isso é tão utópico quanto a salvação da alma.
Antes disso,eu migrarei da poesia para a astronomia, por amar tanto o brilho de Vênus quanto amo as rimas.
Acho que já está bom.(falei bastante)
Uma ótima semana a todos.
Que grande alívio sinto por ver que o sr.Vaivolta...voltou! (kkk...)
Eu desejei que ele fosse para o nosso grupo no Facebook,mas parece que ele é mais feliz por aqui.
Mesmo estando nesse local,nossos amigos continuam ligados ao nosso grupo de sempre,e isso é muito bom.
Boa semana e boa sorte a vsas.
§§§§§§§§§§§