>< Esta é a imagem que aqui o Zero à
esquerda233 (também conhecido como Palhação233) produz, pois é o efeito dos atos
que aqui pratica, os de um moleque sem noção.
E que ainda tem a
desonestidade de usar uma máscara intelectual, para que o estigma recaia sobre
os defensores de outra ideologia, pois é ateu tentando se passar por
cristão.
Quando ele aqui escreve que a Ciência detona o kardecismo, ele
efetivamente está atacando a qualquer doutrina religiosa, a qualquer tipo de
espiritualidade, a qualquer entidade espiritual, Deus incluído, se passando por
cristão de modo a parecer que é apenas uma questão entre partidários de
doutrinas diversas.
Da mesma maneira faz ao dizer que Paulo detona o
espiritismo. Tenta se passar por cristão ao citar os textos canônicos dos mesmos
para, através de diferenças de posição doutrinária, atacar indiscriminadamente a
todas as doutrinas.
Se ao menos usasse de honestidade intelectual e se
assumisse ateu, como tantos o fazem, poderia haver algum debate
conceitual.
Mas o que aqui ocorre é que ele semeia discórdia entre seus
adversários ideológicos (todos os que acreditam de qualquer forma em Deus e em
qualquer espiritualidade) enquanto se esconde atrás da máscara de cristão ultra
conservador (que ele não é) e leva os debates a um beco sem saída.
Com
isto o foco da discussão é desviado e não se discute efetivamente religião aqui,
deixando o espaço desvirtuado e árido para debates conceituais.
Os
moradores da região em que ele reside efetivamente têm fama de serem mais
alegres e de brincarem muito.
Isto poderia explicar alguma brincadeira,
afinal todos brincamos, um pouco mais ou um pouco menos.
Mas o que ele
faz aqui não é exatamente brincadeira, é leviandade, desonestidade e palhaçada,
(muito mal) disfarçadas de brincadeira.
As atitudes dele neste local são
comparáveis às do lúmpen intelectual, sem princípios, sem caráter, sem vergonha,
em outros termos, um palhaço sem noção, um espírito de porco e um grande idiota
(tanto na acepção dos filósofos gregos quanto na de nossa
sociedade).
Seria de ter compaixão mas, no caso dele, dá pena, pois a
Verdade prevalecerá, e vai ser da dar pena.
Vê se se enxerga e vira gente
(também conhecido como cresça e apareça moleque).
A vida é simples, vê
não complica desnecessariamente.
O trouxa do Hosaka acredita piamente que o
homem foi à Lua. O Padre Magalha falou e ele acreditou na foto tirada no deserto
de Atacama no Chile . Normalmente para que se forme a marca de uma pegada,
teria que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade!
Levando-se também em consideração a pouca gravidade da Lua para manter a poeira
abaixada, seria praticamente impossível que se formassem pegadas . E mais: só
tem 1 pegada, então seria o Saci Pererê ? kikikikikikiki
O megatrouxa do Hosaka acredita piamente
que o homem foi à Lua. O Padre Magalha falou e ele acreditou na foto tirada no
deserto de Atacama no Chile . Normalmente para que se forme a marca de uma
pegada, teria que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade!
Levando-se também em consideração a pouca gravidade da Lua para manter a poeira
abaixada, seria praticamente impossível que se formassem pegadas . E mais: só
tem 1 pegada, então seria o Saci Pererê ? kikikikikikiki
E que ainda tem a desonestidade de usar uma máscara intelectual, para que o estigma recaia sobre os defensores de outra ideologia, pois é ateu tentando se passar por cristão.
Quando ele aqui escreve que a Ciência detona o kardecismo, ele efetivamente está atacando a qualquer doutrina religiosa, a qualquer tipo de espiritualidade, a qualquer entidade espiritual, Deus incluído, se passando por cristão de modo a parecer que é apenas uma questão entre partidários de doutrinas diversas.
Da mesma maneira faz ao dizer que Paulo detona o espiritismo. Tenta se passar por cristão ao citar os textos canônicos dos mesmos para, através de diferenças de posição doutrinária, atacar indiscriminadamente a todas as doutrinas.
Se ao menos usasse de honestidade intelectual e se assumisse ateu, como tantos o fazem, poderia haver algum debate conceitual.
Mas o que aqui ocorre é que ele semeia discórdia entre seus adversários ideológicos (todos os que acreditam de qualquer forma em Deus e em qualquer espiritualidade) enquanto se esconde atrás da máscara de cristão ultra conservador (que ele não é) e leva os debates a um beco sem saída.
Com isto o foco da discussão é desviado e não se discute efetivamente religião aqui, deixando o espaço desvirtuado e árido para debates conceituais.
Os moradores da região em que ele reside efetivamente têm fama de serem mais alegres e de brincarem muito.
Isto poderia explicar alguma brincadeira, afinal todos brincamos, um pouco mais ou um pouco menos.
Mas o que ele faz aqui não é exatamente brincadeira, é leviandade, desonestidade e palhaçada, (muito mal) disfarçadas de brincadeira.
As atitudes dele neste local são comparáveis às do lúmpen intelectual, sem princípios, sem caráter, sem vergonha, em outros termos, um palhaço sem noção, um espírito de porco e um grande idiota (tanto na acepção dos filósofos gregos quanto na de nossa sociedade).
Seria de ter compaixão mas, no caso dele, dá pena, pois a Verdade prevalecerá, e vai ser da dar pena.
Vê se se enxerga e vira gente (também conhecido como cresça e apareça moleque).
A vida é simples, vê não complica desnecessariamente.
Um aprendiz
O mundo é simples
Normalmente para que se forme a marca de uma pegada, teria que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Levando-se também em consideração a pouca gravidade da Lua para manter a poeira abaixada, seria praticamente impossível que se formassem pegadas . E mais: só tem 1 pegada, então seria o Saci Pererê ? kikikikikikiki
Normalmente para que se forme a marca de uma pegada, teria que haver umidade no ar. Na Lua não tem ar! Muito menos umidade! Levando-se também em consideração a pouca gravidade da Lua para manter a poeira abaixada, seria praticamente impossível que se formassem pegadas . E mais: só tem 1 pegada, então seria o Saci Pererê ? kikikikikikiki