terça-feira, 25 de junho de 2013

blog da Selma_56



Este Blog
A web
Este Blog
 
 
 
 
A web
 
 
 

sexta-feira, 6 de janeiro de 2012

Tem como exibir as fotos direto numa TV (wi-fi) ou Notebook?

Estou há algum tempo testando e buscando APPs pra isto e ainda nao encontrei um que funcione legal! Alguem sabe de uma forma de exibir as fotos do iPhone (o meu é 4, com iOS 4.2.1) direto numa TV ou Notebook, por wireless? Queria ficar à distância e passando as fotos no iPhone e elas irem passando na TV ou PC, como se estivesse com cabo VGA (mas sem o cabo, claro). Alguém já conseguiu?? Alex P. C ------------------------------------------------------------------------------------ Olá, Alex, Passei o dia todo pensando nesse problema, e creio que a resposta é não. Primeiro porque não conheço nenhuma TV com adaptador WiFi para conectar na rede sem fio. Existe um adpatador WiFi na forma de USB, mas não vai adiantandar conectá-lo no traseiro da TV pois a maioria das TVs esperam no USB algumas pastas com fotos e músicas, e assim ele não será capaz de ativar o WiFi, muito menos emparelhar com o roteador. A Apple está oferecendo o Apple TV para solucionar esse problema, ele é basicamente um adaptador WiFi, mas ao invés de usar a porta USB, você usa a porta HDMI da TV. O grande problema dessa solução é que custa R$ 400,00. Agora, o problema iPhone e Notebook. Se o Notebook que você usa não é o mesmo que sincroniza com o iPhone, também não é possível compartilhar as fotos. Para chegar nessa afirmação eu usei PowerDVD Remote, ShareIt, Media:Connect for DLNA, 8playerlite, alguns chegaram a aparecer no painel do Windows Media Player, mas o Windows Media Player não conseguiu abrir o album. Talvez porque eu use Windows 7 de 64 bits, ou talvez porque os programas não foram atualizados para o iOs 5.0.1, enfim só obtive resultados minguados e instáveis. Há algum tempo, a melhor solução era o Jailbreak, mas as constantes atualizações da Apple estão tornando o Jailbreak uma ferramenta obsoleta. Eu gostei muito do painel de notificações do iOs 5.0, muito melhor que o do Android, na minha opinião. Claro que a versão do Android e do Cydia facilitam o controle do adaptador do 3G, mas eu decidi não desligá-lo mais, uma vez que pedi para o iPhone olhar a caixa postal de hora em hora, a um custo de R$ 9,90 por mês através da Vivo. Ou seja, a única solução sensata é você sincronizar o iPhone com o iCloud, desconectar o cabo HDMI do DVD Player e conectar no Notebook, definir a TV como o seu monitor principal, abrir o Firefox e navegar até o iCloud, e mostrar através da TV o álbum de fotos do iPhone que está sempre sincronizado com a Internet. iPhoneMod Brasil

quinta-feira, 5 de janeiro de 2012

Natureza Viva 60- de feliz ano novo

http://www.google.com.br/search?hl=pt-BR&rlz=1T4PRFA_pt-BRBR432BR446&q=aspasia%20lunata%20var%20alba&gs_sm=e&gs_upl=11796l18600l0l20230l31l17l0l0l0l0l1660l3000l7-1.1l2l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=781&bih=289&wrapid=tlif132589144339110&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=6y0GT5PTFo6ftwfm3uzQBg

Robson Conti

Criei esse blog no final de novembro de 2010, logo após o Terra ter desaparecido com o Grupo de Discussão Religião. O meu objetivo era apenas manter um ponto de encontro com os antigos amigos do GD, sem querer competir ou ser melhor que ninguém. Para que o blog fosse de fácil localização coloquei como título “GD Religião Terra”, o que atraiu algumas pessoas.

O William me criticou por ter criado um blog  também, um pouco depois do dele, dizendo que eu não seria a pessoa mais adequada para manter uma conversação diária pois eu ficava dias e dias ausente do GD Religião. Como eu trabalho o dia todo, tenho casa, família, problemas particulares e nos finais de semana moro em um sítio, não tenho como acessar a internet diariamente. Principalmente aqui onde moro que é uma cidade de 20 mil habitantes onde esse tipo de serviço é ainda precário.

Fico feliz pela participação de todos e mais feliz ainda que com quase 14 meses de existência estamos beirando os 70 mil visitantes.

Agradeço muito a sua participação Robson. Será muito triste ver que você não quer mais escrever aqui. Seus assuntos têm tudo a ver com o que conversamos. Desde quando o que você escreve não tem a ver com religião ou Deus? Será uma perda muito grande.


Infelizmente como agora o Esio Lopes veio com essa de processo e justiça  usando as postagens do  blog, não vejo outra saída senão deletar esse espaço em breve.


Valeu, Robson! Fique com Deus.


(Selma)

Senhor, Ensina-Nos

A orar sem esquecer o trabalho
A dar sem olhar a quem
A servir sem perguntar até quando
A sofrer sem magoar seja quem for
A progredir sem perder a simplicidade
A semear o bem sem pensar nos resultados
A desculpar sem condições
A marchar para a frente sem contar os obstáculos
A ver sem malicia
A escutar sem corromper assuntos
A falar sem ferir
A compreender o próximo sem exigir entendimentos
A respeitar os semelhantes sem reclamar consideração.
A dar o melhor de nós, sem cobrar taxas de reconhecimento
Senhor, fortalece em nós a paciência para com as dificuldades.
Ajuda-nos sobretudo,
a reconhecer que a nossa felicidade
mais alta será,invariavelmente,
aquela de cumprir-Te os desígnios
onde e como queiras, hoje,agora e sempre.

Emmanuel

Doris Day
Nota: esse texto foi copiado de uma mensagem que o Dr Esio está distribuindo hoje de manhã pela Internet. Não foi copiado na íntegra.

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

A comunicação entre os vivos

A Selma usou de símbolos da língua portuguesa para perguntar para outros que entendem esses símbolos para responder à pergunta "Que Blog é esse?" Ou seja, não é uma conversa face-a-face e sim intermediada por dois terminais conectados por vários computadores entre eles. A princípio, parece uma simples pergunta. Mas lendo o resto da mensagem, eu conclui que se trata de um desabafo, principalmente para o Anônimo que tenta fazer do espaço dos comentários uma oportunidade de fazer spam, coisa que também acho detestável. Mas, quem é Selma? Isso é o seu nome civil, nome de casada ou apelido provisório para se identificar no Blog? E quem é esse anônimo que pratica o spamanismo? Não será a própria Selma? Diante dessa possibilidade, a mensagem "Que Blog é esse?" não é uma pergunta, nem um desabafo, mas uma forma de tirar o maior sarro da cara de um dos participantes daqui, pode ser eu, pode ser qualquer um. Ou seja, a comunicação entre os vivos é quase impossível. Agora, está chovendo muito em Minas e a conexão na Internet é bastante lenta. A Nihil foi sequestrada já faz mais de três meses, e ela não conseguiu convencer os bandidos que ela não é a filha do Sr Kassab - se os bandidos tivessem visto a última campanha da Marta Suplicy, eles saberiam que o rapaz nem casado é, e mesmo que fosse, com um pouco de estudo, saberia que todo mundo na prefeitura deixa o telefone fora do gancho, por isso é inútil pedir resgate nos telefones da prefeitura. Enfim, a Nihil é a única que tem nas orquideas a sua senha única de se identificar no Blog. Os demais, nem os vivos, nem os mortos e talvez até Deus jamais saberão quem somos nós. Diante do exposto, então a pergunta é "Prá que escrever no Blog?". No meu caso, tento melhorar a minha forma de comunicar ou pelo menos deixar o meu diário escrito para a geração seguinte, isso se o Google não formatar o HD como fez o Terra e o UOL, é claro. Gostaria de receber aplausos e tapinhas nas costas, sim, eu sou muito vaidoso, mas sei também que corro o sério risco de não ser lido. Mas, nisso, veio o seguinte pensamento: Vocês já imaginaram se a Bíblia foi escrita por Deus, pois Ele não sabia por quanto tempo iria viver?

Que blog é esse?



O pastor Luiz Alberto disse que não gosta de participar desse blog porque ele (o blog) é Espírita, mas o blog não é Espírita, e sim  feito para se discutir RELIGIÃO.

Que blog é esse?
Resposta: É um blog sobre Religião e não sobre Espiritismo.
Religião de todas as formas e de todas as maneiras e também a ausência dela. As portas estão abertas para teístas, ateus e agnósticos.


 (Selma)

A ressurreição do GD Terra

Dos 30 comentários que eu vi no tema "As Casas Espíritas" o que mais chamou a atenção foi o comentário supostamente assinado pelo Pastor Luis Alberto, reclamando que o Dr Esio Lopes estava "enchendo o sapato", quando defende o espíritismo com versículos do livro que ele mais condena. Isso é coisa de três anos atrás. Estamos em 2012, e parece que nada mudou, quero dizer, o servidor mudou mas as moscas não. Mas, graças ao Google, o Blog da Selma tem uma sistemática diferente. No GD Terra, qualquer um podia abrir a pauta, já no Blog da Selma só quem tem a senha é que pode abrir a pauta. Ou seja, eu sou um dos poucos que consegue abrir novas pautas, e empurrar velhos temas para os clusteres mais distantes. Quando copiei a mensagem do Dr Esio para o Blog da Selma, a intenção não era ressuscitar o GD Terra, mas foi isso que acabou acontecendo. Diante do exposto, peço desculpas contritamente, principalmente porque o propósito da minha vida ou do que ainda resta dela é trazer a paz e não a espada.

terça-feira, 3 de janeiro de 2012

A fraude do homem na Lua

Várias vezes, o Anônimo Sulino vem afirmando que eu acredito piamente que o homem foi à Lua, mas só hoje é que tive a curiosidade de procurar na Internet alguma matéria que fala do assunto. Acredito que o Anônimo Sulino não entrou em contato com a Selma para obter a senha e assim ele não tem como abrir a pauta. Diante do exposto, eu uso do meu privilégio para colocar a pauta em primeiro plano. O primeiro lugar que procuro é no Wikipédia. Lá, ele diz que a Nasa pousou na Lua em 20 de Julho de 1969. Mas tem uma Web Page que contesta tal evento baseado nas fotos da Nasa, ele afirma que há sombras em direções não congruentes, inclusive ele acha estranho alguém conseguir fotografar um astrounauta bem debaixo da sombra do módulo lunar (ou seja, naquela época as camaras fotográficas não tinham flash). Na mesma direção, o Anônimo Sulino questiona como é possível deixar pegadas no solo lunar se lá não existe umidade. Enfim, os links são esses: Apolo 11 no Wikipedia e A fraude do século na Home Page de André Basilio. Eu particularmente não tenho meio de corroborar ou contestar o Wikipedia ou o André Basilio. Eu lembro que estava no Shopping Morumbi e lá vi uma foto monumental de uma bela loira de olhos azuis, e quando exclamei, "Nossa, que moça bonita!", aí o meu sobrinho disse: "Tio, deixa de ser idiota, isso é Photoshop!!" Enfim, o Dr Esio afirmou hoje que já sentiu o corpo fluidifico quando passou a mão no Dr Fritz, e se aquilo não era Photoshop, nem quero imaginar que tipo de fluído que passou entre os dedos do Dr Esio.

CarrierIQ

Um desenvolvedor americano diz ter descoberto que, mesmo com o crescente número de ataque às plataformas móveis, não é necessário que um programa seja instalado no celular para que dados de usuários sejam capturados e enviados para um servidor remoto. Ele revelou recentemente o CarrierIQ, programa que executa essa função e que está rodando secretamente em quase todos os aparelhos das mais variadas plataformas, incluindo Android, Iphone, Nokia e BlackBerry. A descoberta foi feita por Trevor Eckhart há mais de uma semana, que foi quando o primeiro vídeo que ele fez entrou no ar. A empresa criadora do programa, que também leva o nome CarrierIQ, tentou processá-lo na época para impedir a divulgação das informações que ele obteve. Obviamente a tática foi tão eficaz quanto tentar apagar uma fogueira com um galão de gasolina e por isso, depois de uma ajuda legal da EFF, ele publicou um novo vídeo essa semana demonstrando como o software age nos Androids. São 17 minutos de vídeo com detalhes minuciosos, mas eis um resumo para quem não tiver com muito tempo: o CarrierIQ é um programa que captura todas as ações executadas no Android, desde números discados, sites acessados a até mensagens de texto e também informações enviadas por conexões consideradas seguras, com protocolo HTTPS. Ele consegue gravar essas informações em conexões criptografadas por que fica na camada entre os aplicativos e o usuário. Para onde vão esses dados? Ninguém sabe. Trevor mostrou que eles são capturados e enviados a um servidor da CarrierIQ, mas não sabemos quais pessoas ou empresas têm acesso à eles. De fato não é possível saber sequer quais dados são enviados, embora todos eles sejam capturados pelo programa. Em resposta à essa descoberta, a CarrierIQ diz (PDF) que vende o seu programa às operadoras para que elas forneçam uma experiência melhor ao usuário e que não grava dados do aparelho. Mas o vídeo mostra que isso não é verdade. Não são apenas Androids. Trevor afirma que aparelhos BlackBerry e Nokias com SymbianOS também têm o CarrierIQ embutido, embora não tenha sido encontradas evidências disso ainda. Quando soube da afirmação, no entanto, a assessoria de imprensa da Nokia nos EUA respondeu ao Gizmodo dizendo que seus aparelhos são vendidos sem o programa, então temos talvez uma divergência de informações aí. A RIM, fabricante do BlackBerry, não declarou nada sobre o assunto ainda. Além disso, o desenvolvedor Grant Paul, conhecido na área de jailbreak para dispositivos iOS, disse em seu blog (valeu, Scott!) que todas as versões do iOS também contam com uma versão própria do CarrierIQ. Mas diferente do que acontece nos Androids, ele parece gravar menos dados e é desativado quando a ferramenta de diagnósticos está desligada. O desenvolvedor também afirma que o Windows Phone parece ser a única plataforma que não vem com esse software embutido. Como desativá-lo? Não é possível, ao menos no sistema do Google. A menos que você instale uma ROM customizada no Android e que não contenha esse programa. O CarrierIQ é um processo que roda em uma camada tão profunda do sistema que é impossível até forçar sua parada. Ele não estaria, entretanto, em todos os Androids: segundo o que afirma uma fonte anônima ao site The Verge, os aparelhos da linha Nexus e o Xoom original foram desenvolvidos como modelos “carro-chefe” do Android e por isso não contém esse software. Fato é que o CarrierIQ grava uma quantidade assustadora de dados sem a permissão explícita dos usuários e os envia a um servidor de maneira que não há como evitar. E se isso não é algo preocupante, não sei o que é. Androidz

segunda-feira, 2 de janeiro de 2012

É mais fácil amar o mundo do que Deus

O texto da primeira carta de Paulo é bem difícil de entender, não faço a menor ideia para quem ele escreve, mas Paulo sustenta a tese de que quem ama o mundo não é capaz de amar Deus, logo quem ama Deus não ama o mundo. Ou seja, se o Adilson ama Deus então não era para ele nem mexer no teclado do computador, pois o computador é coisa do mundo e não de Deus. Diante do exposto, o Robson sustenta que o Adilson não ama Deus, pois ele comunga a confusão e Deus não está no Adilson. O Adilson é só escuridão e trevas. Na linguagem moderna, o Adilson não é boa companhia nem flor que se cheire. Apesar do Robson demonstrar que está prestes a perder a paciência com o Adilson, eu sinceramente acho mais fácil entender o Adilson do que os textos do Paulo. Talvez porque eu também seja mais amante do mundo do que de Deus. Primeiro, porque eu não tenho a menor ideia do que seja vida eterna, mas eu sei o que é uma feijoada, um churrasco e um copo de cerveja. Essas coisas são palpáveis e eu sei como descrevê-los. Já o Céu, eu nunca estive lá. Perdoar um irmão é muito difícil, principalmente quando ele pisa e me humilha diante dos outros. Por isso é que sou fã do Adilson, ele esculacha a Srta Nil, a Dra Selma, eu, o Dr Esio Lopes e o Robson, enfim ele faz o papel de vilão no Blog, ele é um exemplo vivo do que o Paulo chamava de conspícuo, aquele que ser mais visível que Deus. Enfim, eu consegui ver no vai-volta do texto do Paulo, que é bem mais fácil amar o mundo do que Deus. Estamos maravilhados com as cores e formas em alta definição de nossos olhos, bem melhor que o Blu-Ray. Estamos encantados com os sons que fazem dançar os três martelinhos dentro de nossos ouvidos. Já o aroma da pipoca regado a manteiga enche as nossas bocas com um monte de saliva. E lá no Céu, o que teremos para apalpar se não seremos nem princípes e nem princesas? No final, Paulo tem razão. Todas essas maravilhas passarão, eu já não lembro de quantos sanduíches de mortadela já comi, não lembro mais de quantas vezes sonhei em roubar o abraço da princesa, mas amar o Adilson de toda minha alma e de todo o meu coração, isso eu lembro. Por enquanto, nenhuma vez. Isso porque o texto do Paulo não explica como, apenas define um dogma: Quem não ama o Adilson é porque não ama Jesus. Ou seja, a única Verdade que prevalece no momento é que nós amamos demais o mundo, e por isso que é tão difícil ter compaixão com esse pobre coitado do 233.

Nenhum comentário:

Postar um comentário